目前對於聊天機器人和其他人工智慧系統提供的癌症資訊品質的研究有限。一項比較ChatGPT和美國國家癌症研究所（NCI）提供的資訊準確性的研究發現，無論是NCI還是ChatGPT提供的資訊都相當準確。總結來說，ChatGPT提供了關於常見癌症迷思和誤解的正確資訊。 PubMed DOI

研究發現，ChatGPT提供的攝護腺癌資訊雖多，但準確性和品質較差，建議使用時要謹慎。未來需深入研究不同主題和語言模型，以提升人工智慧生成的患者資訊品質。 PubMed DOI

初步研究評估基於變壓器的語言模型ChatGPT對乳癌治療的應用。研究發現ChatGPT提供治療選項的一般性答案，但缺乏具體建議，且在特定病例的治療方案上有錯誤。結果顯示ChatGPT在臨床上有潛力，但尚未能提供乳癌患者個別化的治療建議。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答子宮頸癌問題時，53.1%的答案正確且全面。對預防和生活品質議題的準確性較高，但在診斷和治療方面則有改進空間。ChatGPT可作為子宮頸癌資訊的有用來源，但在醫療建議上還有待提升。 PubMed DOI

研究發現使用ChatGPT簡化乳癌預防和篩檢問題答案，讓六年級學生也能看懂。簡化後的答案閱讀更輕鬆，字數也減少，92%符合臨床標準。雖然ChatGPT有助簡化，但需醫師監督以避免錯誤資訊。 PubMed DOI

研究測試了 ChatGPT 在為 75 歲以上乳癌篩檢提供建議的表現。結果顯示，ChatGPT 對大部分問題的回應適當，但也有不適當或不可靠的情況。雖然 ChatGPT 有提供正確醫療資訊的潛力，但仍需醫師監督以避免錯誤回答。 PubMed DOI

針對ChatGPT在子宮頸癌方面的知識分析，對其回答常見問題的質量進行了評估。結果顯示，68個回答中有68個獲得高分GQS 5，無低分1或2。對53個問題中，62.3%符合歐洲相關機構的指導方針。其他評分中，GQS 4佔15.1%、GQS 3佔13.2%、GQS 2佔7.5%、GQS 1佔1.9%。整體來看，ChatGPT在回答子宮頸癌問題上表現不錯，但針對特定指導方針的問題時，準確性和質量有所下降。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在提供乳癌資訊的有效性。研究人員提出20個常見問題，並根據準確性、臨床一致性和可讀性進行評估。結果顯示，平均準確性得分為1.88，臨床一致性得分為2.79，回答平均字數為310字，但可讀性較差，Flesch Kincaid指數為37.9。研究發現，24%的回答是錯誤的，41%的回答缺乏真實參考文獻，建議病患在依賴ChatGPT獲取醫療資訊時要特別謹慎。 PubMed DOI

子宮頸癌和乳腺癌對女性健康影響深遠，常因污名化和錯誤資訊導致診斷延遲。為評估ChatGPT對這些癌症的回答準確性，進行了一項線上調查，並與十位醫生的回答進行比較。結果顯示，ChatGPT在準確性上表現優於醫生，但在一致性和可讀性方面仍有待加強。整體而言，ChatGPT在提供初步資訊上具潛力，但未來需改善其可靠性和一致性，以更好地協助有健康問題的個體。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供乳腺癌健康資訊的有效性，並與CDC網站進行比較。研究使用技術接受模型，強調易用性和有用性，並針對患者和公眾的常見問題進行質性分析，聚焦於定義、預防、診斷和治療四個主題。結果顯示，ChatGPT使用友好且提供準確資訊，來源可靠，能增強乳腺癌知識的獲取。不過，它缺乏問責性，回應也可能隨時間變化。總體而言，ChatGPT在傳播乳腺癌資訊和提升公眾認識方面顯示出潛力。 PubMed DOI