將大型語言模型（LLMs）整合進科學工作流程中，既有機會也有挑戰。四組科學家提供不同觀點：Schulz等人認為LLMs能提升研究生產力；Bender等人警告過度炒作，主張專注於可解釋的專用工具；Marelli等人強調透明性與負責任使用，呼籲標示LLMs貢獻；Botvinick和Gershman則認為人類應對科學探究負最終責任。這場對話旨在確保LLMs的使用能提升科學實踐，同時維持倫理與問責。 PubMed DOI

這項研究首次探討大型語言模型（LLMs）在環境決策中的應用，分析其潛在優勢與限制。研究提出兩個框架：一是LLMs輔助的框架，增強人類專業知識；二是LLMs驅動的框架，自動化優化任務。透過水工程中PFAS控制的案例，顯示這兩個框架在環境決策中的優化效果。結果顯示，LLMs輔助框架在調節流量和改善PFAS攔截上表現良好，而LLMs驅動框架在複雜參數優化上則面臨挑戰。研究強調人工智慧應輔助而非取代人類專業知識，為未來的合作奠定基礎。 PubMed DOI

這篇論文探討大型語言模型（LLMs）如ChatGPT在編輯用戶生成內容（UGC）時的意外影響，特別是情感變化。分析氣候變遷推文後發現，LLMs重述的推文通常情感更中立，這可能扭曲依賴UGC的研究結果。為了應對這些偏見，論文提出兩種策略：一是使用預測模型識別原始情感，二是微調LLMs以更好地對齊人類情感。整體而言，研究強調了LLMs對UGC情感的影響，並提供減少偏見的實用方法，確保情感分析的可靠性。 PubMed DOI

這篇論文探討了一種創新的壓縮大型語言模型（LLMs）的方法，以降低其計算需求和環境影響。主要技術包括： 1. **前向傳播剪枝（FPP）**：透過凍結和將未使用的參數設為零，減少嵌入層和前饋層的可訓練參數，提升訓練和收斂速度。 2. **權重矩陣折疊**：利用相同列壓縮和對角權重壓縮，修剪自注意力層的查詢和鍵矩陣，增強模型一致性和性能。 測試結果顯示，變壓器層減少99%，整體模型壓縮約70%，同時保持相似準確性，顯著降低記憶體使用和計算需求，促進人工智慧的可持續發展。 PubMed DOI

作者對於依賴大型語言模型（LLMs）解決認知技能下降和教育不平等表示擔憂。他們認為，雖然LLMs有其優點，但其勞動強度、經濟不切實際性及環境影響可能超過好處。特別是糟糕的空氣品質可能影響認知功能，進而影響教育。作者警告在教室中普及LLMs可能導致隱私侵犯、人際互動減少及教師技能下降，並主張應仔細檢視LLMs的潛在危害，類比過去的石化和煙草產業問題。 PubMed DOI

這項研究分析了七種大型語言模型（LLMs）在潛在內容分析的有效性，並與人類標註者進行比較。研究涵蓋情感、政治傾向、情感強度和諷刺檢測。結果顯示，無論是人類還是LLMs，在情感和政治分析上表現一致，LLMs的可靠性通常超過人類。不過，人類在情感強度評分上較高，兩者在諷刺檢測上都面臨挑戰。總體來看，LLMs，特別是GPT-4，能有效模仿人類的分析能力，但人類專業知識仍然重要。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）能理解和產生自然語言，正改變醫療、教育、金融等產業，提升效率和準確度。不過，LLMs也有倫理、偏見和高運算成本等問題。本文分析其發展、應用和限制，並探討未來趨勢。 PubMed DOI

**重點摘要：** 大型語言模型（LLMs）可以參與以辯論為基礎的社會學實驗，通常比人類更能專注在主題上，進而提升團隊的生產力。不過，人類覺得LLM代理人比較不具說服力，也比較沒有自信，而且這些代理人在辯論時的行為和人類有明顯差異，因此很容易被辨識出是非人類參與者。 PubMed DOI

這項研究發現，只要經過細心設計和調整，大型語言模型（LLMs）在回答保育問題時，表現可媲美人類專家。但如果直接用沒客製化的 LLMs，結果可能很差，甚至會產生誤導資訊。總結來說，LLMs 有潛力幫助專家更有效利用保育證據，但一定要針對專業領域優化才行。 PubMed DOI

大型語言模型在心理科學等學術領域越來越重要，能協助教學、寫作和模擬人類行為。雖然帶來不少好處，但也有倫理和實務上的挑戰。這份摘要整理了最新進展、最佳做法，並提出未來發展方向，幫助學界更負責任且有效地運用LLMs。 PubMed DOI