最近研究發現，在心臟停止後的患者中，將平均動脈壓設定在較高或較低值並無明顯影響180天的死亡率或神經恢復。研究指出，治療效果可能排除25%以上。兩組間未發現明顯不良事件差異，但仍需進一步研究確認是否有較小的治療效果。 PubMed DOI

最新研究指出，在院外心臟驟停患者中，早期冠狀動脈造影術與延遲CAG相比，沒有明顯優勢。研究包含了1512名患者，顯示兩種策略的死亡率無顯著差異。亞組分析未發現特定族群從早期CAG中受益，但女性的死亡風險較男性高。 PubMed DOI

丹麥研究發現，對1500名急性中風症狀患者進行遠端缺血誘導（RIC）治療，並未在90天後顯著改善功能結果。雖然RIC組和假治療組的嚴重不良事件沒有明顯差異，但RIC組較常見上肢疼痛和皮膚瘀斑。 PubMed DOI

在英國16家主要創傷中心進行的研究比較了在嚴重出血的創傷患者中，使用主動脈充氣球阻塞（REBOA）與標準護理的效果。研究對象為90名16歲以上大量失血的患者。結果顯示，使用REBOA與標準護理相比，並未降低死亡率，反而可能增加死亡風險。 PubMed DOI

氣管插管通常用在重傷腦損傷昏迷病患，但對急性中毒和意識減退昏迷病患的效果尚未確定。一項法國研究比較了這兩種病患，發現不插管的結果較佳，減少不良事件和肺炎風險。因此，對這些病患採取保守的不插管方法可能更有利。 PubMed DOI

研究比較COVID-19重症患者，治療目標Pao2達60 mm Hg和90 mm Hg。由於招募緩慢，試驗提前結束。90天內，Pao2達60 mm Hg的患者較不需生命維持支援，死亡率相似。 PubMed DOI

這項研究比較了持續低溫氧合機械灌注（HOPE）與靜態冷藏（SCS）在心臟移植前的安全性與有效性。試驗在八個歐洲國家的15個移植中心進行，隨機將229名患者分為HOPE組和SCS組。結果顯示，HOPE組在移植後30天內的心臟相關併發症發生率為19%，而SCS組為30%，顯示HOPE的風險降低了44%。雖然未達到統計學意義，但HOPE在減少主要移植物功能障礙方面顯示出潛在優勢，值得進一步研究。 PubMed DOI

最近一項針對75歲以上非ST段抬高心肌梗塞（NSTEMI）患者的研究，探討保守醫療與侵入性策略的效果。研究包含1518名患者，隨機分為侵入性組（753人）和保守組（765人），隨訪中位數為4.1年。結果顯示，兩組在心血管死亡或非致命性心肌梗塞的發生率上無顯著差異（侵入性組25.6% vs. 保守組26.3%）。雖然侵入性策略在減少非致命性心肌梗塞方面有潛在益處，但整體風險並未顯著降低，建議對於年長患者，保守策略同樣有效。 PubMed DOI

這項研究比較了在非創傷性院外心臟驟停的成人中，骨內（IO）與靜脈（IV）血管通路的效果。結果顯示，兩組在持續自發性循環恢復（ROSC）方面的成效相似，IO組30%和IV組29%無顯著差異。30天存活率方面，IO組12%和IV組10%，良好神經學結果分別為9%和8%，同樣無顯著差異。總體來看，IO與IV在達成持續ROSC的有效性上無顯著差異，且不良事件很少。此研究由Novo Nordisk Foundation資助。 PubMed DOI

在POISE-3試驗的子研究中，研究人員探討了兩種圍手術期策略對7307名高風險患者術後急性腎損傷（AKI）風險的影響。避免低血壓的策略目標是維持平均動脈壓（MAP）在80 mm Hg以上，而避免高血壓則是保持MAP在60 mm Hg以上。結果顯示，雖然避免低血壓組使用的降壓藥物較少，且低於80 mm Hg的時間也較短，但兩組的AKI風險並無顯著差異（分別為15.1%和14.4%）。因此，避免低血壓的策略並未降低AKI風險。 PubMed DOI