原始文章

對於使用真實臨床筆記來識別中心靜脈導管相關血流感染(CLABSI)的安全大型語言模型進行評估,顯示出令人鼓舞的結果。即使沒有進行預訓練,該模型也能迅速評估並準確識別CLABSI,且具備高敏感性。研究結果顯示,若能獲得更大規模的病患資訊數據集,模型的表現可能會進一步提升。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究利用大型語言模型(LLMs)辨識電子健康記錄中適合最佳實踐警示(BPAs)的病人。開發BioMed-RoBERTa模型,創造AI篩選工具,可辨識適合接受DVT抗凝血預防的病人,同時排除出血病人。工具準確,減少不必要警示,展現語言模型提升醫療品質潛力。 PubMed DOI

研究探討利用語言模型強化電子健康記錄的風險預測。提出兩種新方法「LLaMA2-EHR」和「Sent-e-Med」,利用病歷文本預測診斷結果,表現優於先前方法,特點是少量樣本學習和適應醫學詞彙。但結果受提示影響,語言模型安全問題尚待解決,建議謹慎使用。 PubMed DOI

研究利用大型語言模型協助臨床醫生問心臟超聲心動圖報告,提升對複雜心臟病患見解,增進患者護理效率。研究收集西奈山醫療體系10年數據,每患者有10份報告。LLM模型LLaMA-2 70B回答問題準確率達90%,尤其在嚴重程度評估和診斷檢索表現較佳。研究顯示使用LLM解釋心臟超聲心動圖數據有效,比傳統搜索更佳,提高臨床決策和研究效率。 PubMed DOI

研究發現大型語言模型在緊急室評估臨床嚴重程度時表現優異,準確率高達89%,比起人類分類更準確。LLM表現與部分醫師評審相當,顯示將其整合到緊急室工作流程可能有助於改善分流流程,並不影響質量。這項研究結果指出在這個領域還有進一步研究的必要。 PubMed DOI

研究使用大型語言模型預測手術後結果,表現令人鼓舞,但在預測持續時間方面有困難。模型解釋能力或許對臨床有幫助,可補充傳統風險預測模型。 PubMed DOI

一項研究評估了大型語言模型(LLMs)在回答醫學腫瘤學考試問題時的準確性和安全性。最佳的LLM以高準確度回答問題,但錯誤引起了安全疑慮,這表明有必要開發和評估LLMs,以改善臨床醫學腫瘤學等高風險臨床環境中醫護人員的經驗和病人護理。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)在臨床決策中或許有好處,但目前還不適合實際醫療使用。一項研究指出,LLMs在真實病例中無法正確診斷、無法遵循指引、難以解釋檢驗結果,且難以整合到臨床流程中,可能危害患者健康。需要更多研究以改進LLMs在臨床決策的應用。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型(LLMs)在生成重症監護病房(ICU)病人出院摘要的表現,分析了匿名臨床筆記。三個模型中,GPT-4 API的表現最佳,準確識別41.5%的關鍵臨床事件,ChatGPT和Llama 2則分別為19.2%和16.5%。雖然GPT-4在資訊組織和清晰度上表現優異,但仍有小錯誤,且所有模型在敘事連貫性和重要數據的捕捉上存在挑戰。總體來看,這些LLM在生成出院摘要上有潛力,但仍需改進。 PubMed DOI

這項研究介紹了一個開源流程,利用本地的大型語言模型(LLM)"Llama 2" 從臨床文本中提取定量數據,專注於識別失代償性肝硬化的特徵。研究在MIMIC IV數據集中測試500名患者的病歷,成功識別五個關鍵臨床特徵,敏感度達100%,特異度96%。此外,對其他病症的檢測也相當高,顯示出本地部署的LLM在提取臨床信息方面的有效性,且硬體需求低。 PubMed DOI

這項初步研究探討了大型語言模型(LLM),特別是LLaMA3,如何從三級醫院的出院摘要中提取中風審核數據。研究分析了一個月內的中風住院病人出院摘要,成功提取144個數據點,LLM的準確率高達93.8%(135個正確)。結果顯示,LLM能有效提升中風審核數據的收集效率,並建議進一步研究以優化LLM與醫療專業人員的合作。 PubMed DOI