ChatGPT是一個使用深度學習的AI聊天機器人，研究發現在回答乳房重建相關問題時，提供資訊有限，有時會出現錯誤。可用於知識總結，但需注意可能有虛構資料風險。作者應為每篇文章指定證據等級。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT在鼻科病理學資訊的品質和可靠性，提出65問題探討病因、風險、治療、預後。使用Discern問卷和Fleiss's Kappa分析，整體品質得分為3.59，可靠性較低為3.18，一致性為0.69。研究認為ChatGPT回答準確可靠，提供易懂描述，建議在專業監督下可成為有用工具。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在提供慢性鼻竇炎（CRS）資訊的有效性，並與醫療指導方針進行比較。研究中提出六個CRS相關問題，結果顯示ChatGPT的回答大致符合現有文獻，但仍有不一致之處。可讀性測試顯示資訊複雜度不同，平均可讀性分數為40.42%。雖然各類別之間可讀性無顯著差異，研究建議ChatGPT可作為醫療資訊的資源，但使用者需謹慎對待其準確性。最後以4級證據評級顯示中等可靠性。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Gemini和Claude—對鼻整形手術常見問題的回答。七位經驗豐富的整形外科醫生根據準確性、質量、完整性等指標進行評分。結果顯示，ChatGPT在準確性和整體質量上表現較佳，但完整性不如Gemini和Claude。三者的回應普遍被評為中立且不完整，醫學術語使用普遍，且可讀性達大學程度。研究強調聊天機器人生成的醫療資訊需謹慎檢查，但仍具提升醫療教育的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個AI聊天機器人，GPT-4和GPT-3.5（ChatGPT），在回答鼻整形手術相關臨床問題的表現。分析了10個問題後，兩者準確率均達90%。不過，GPT-4的準確率（86.0%）略低於GPT-3.5（94.0%），但差異不顯著。GPT-4在評估證據信心方面表現更佳（52.0%對28.0%）。兩者在政策層級和證據質量上無顯著差異，但GPT-4引用文獻的頻率較高（36.9%對24.1%）。總體來看，GPT-4在專業情境中顯示出更準確的參考潛力。 PubMed DOI