研究發現，透過診斷提示，GPT-4能夠模擬臨床醫師的診斷過程並保持準確性。這對醫師理解並信任LLMs的回應很重要，有助於克服「黑盒子」問題，提升LLMs在醫學實踐中的安全性與效益。 PubMed DOI

一項研究比較了使用 GPT-4 大型語言模型（LLM）作為醫師診斷輔助工具與傳統資源的影響。這項研究涉及 50 名醫師，發現與傳統資源相比，GPT-4 在診斷推理方面並未顯著改善，但在某些臨床推理方面表現較佳。該研究指出了增強醫師與人工智慧在臨床實踐中合作的潛力。 PubMed DOI

研究比較了大型語言模型（LLMs）在臨床案例診斷上的表現，發現GPT4比GPT3.5更準確且提供更專業的診斷列表。然而，兩者仍有可能漏掉最可能的診斷。研究建議LLMs像GPT4可擴展診斷考慮範圍，但需改進以更符合疾病發生率和文獻。 PubMed DOI

使用大型語言模型（LLM）能顯著提升醫生在複雜管理推理任務上的表現，超越傳統資源。在一項針對92位醫生的隨機對照試驗中，使用GPT-4的醫生在管理推理任務中得分較高。研究顯示，LLM的協助能改善管理決策、診斷決策及特定案例的表現，顯示其在複雜臨床情境中做出決策的能力，特別是在缺乏明確答案的情況下。 PubMed DOI

這項研究比較了十五個大型語言模型（LLMs）在處理眼科案例的表現，測試來自《JAMA Ophthalmology》的二十個案例。結果顯示，這些模型的平均得分為19，三個模型（ChatGPT 3.5、Claude Pro和Copilot Pro）表現優於平均，其中Copilot Pro得分最高。雖然這些模型的可讀性高於八年級水平，對一般人來說較難理解，但對眼科醫生則可接受。研究認為，雖然LLMs的準確性不足以單獨用於病人護理，但在協助醫生方面顯示出潛力，特別是訂閱制模型。 PubMed DOI

這項研究探討如何利用大型語言模型（LLMs）來提升醫學生的臨床決策訓練，透過模擬病人互動進行。研究分為對照組和反饋組，反饋組除了模擬對話外，還獲得AI生成的表現反饋。共21名醫學生參與，使用臨床推理指標評估表現。結果顯示，反饋組經過訓練後表現顯著優於對照組，特別在情境創建和資訊獲取上。研究指出，AI模擬對話結合結構化反饋，能有效支持臨床決策訓練，提升學生的實務準備。 PubMed DOI

生成式人工智慧（GAI）在醫療領域有顯著進展，但對於罕見疾病如原發性免疫疾病（PI）的輔助效果仍待探討。本研究評估了六種大型語言模型（LLMs）在提供PI臨床指導的表現。結果顯示，GPT-4o、Llama-3.1-70B-Instruct和Mistral-Large-Instruct-2407的診斷準確率超過88%，其中GPT-4o以96.2%領先。其他模型表現較差，準確率約60%或更低。雖然LLMs在PI診斷上顯示潛力，但仍需改進以提升臨床實用性。 PubMed DOI

這項研究探討人類與大型語言模型（LLMs）合作對腦部MRI掃描診斷準確性和效率的影響。研究中，六名放射科住院醫師評估40個挑戰性MRI案例，分別使用傳統網路搜尋和LLM輔助搜尋。結果顯示，LLM輔助的診斷準確率為61.4%，高於傳統的46.5%，且差異具統計意義。不過，解讀時間和信心水平未見變化。研究指出的挑戰包括案例描述不準確、LLM的幻覺現象及上下文不足。雖然LLM能提升診斷準確性，但仍需進一步研究以優化人類與LLM的合作。 PubMed DOI

這項研究探討人工智慧在醫療上的應用，特別是命名實體識別（NER）和大型語言模型（LLMs），評估紐約大學和辛辛那提大學的電子健康紀錄中的臨床推理文件。分析了700份NYU和450份UC的住院醫師紀錄，並開發了多種AI模型。NYUTron LLM在NYU表現最佳，而GatorTron LLM在UC也有不錯的成績。研究顯示AI工具能顯著提升臨床推理的質量，並強調這些模型在不同醫療機構的應用潛力。 PubMed DOI

這項研究介紹了Articulate Medical Intelligence Explorer (AMIE)，一個大型語言模型，旨在提升醫療診斷推理。研究評估AMIE在生成鑑別診斷的有效性，並與傳統方法比較。二十位臨床醫師針對302個複雜案例進行評估，結果顯示AMIE的準確率達59.1%，遠超過未經協助的醫師33.6%。使用AMIE的醫師準確率為51.7%，也高於僅依賴傳統資源的醫師。這些結果顯示AMIE有潛力提升診斷準確性，並強調在真實環境中進一步評估的必要性。 PubMed DOI