研究發現ChatGPT-4提供的玻璃體視網膜手術資訊準確但難懂，建議不完全依賴AI。需加強專業領域資訊的可信度與易讀性，並了解AI在健康建議上的限制。 PubMed DOI

研究比較ChatGPT生成的青光眼手術健康資訊與現有線上資料，發現兩者閱讀難度都高（11至12年級），且資訊品質一般。ChatGPT在評估資源品質方面表現準確，但對一般讀者來說仍複雜。儘管未達預期閱讀水準，ChatGPT可協助自動化評估。 PubMed DOI

比較ChatGPT和BARD兩個AI平台回答眼整形問題，發現ChatGPT回答更詳盡、更準確，且更具同理心；尤其在手術後癒合、眼部疾病和藥物等方面表現優秀。BARD在眼瞼問題上表現出色。研究指出，AI聊天機器人在患者教育和支持上扮演重要角色，但仍需醫師監督確保最佳護理。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Bard兩個AI聊天機器人在眼科手術資訊上的表現。ChatGPT準確性較佳，但兩者都缺乏不良事件發生機率資訊。雖提供易懂高質量資訊，但解釋部分仍有挑戰。 PubMed DOI

病患現在愈來愈愛上網查眼睛健康，特別是用Google。ChatGPT等大型語言模型也越來越受歡迎。美國常見的白內障手術，但網路上有關白內障資訊有限。研究發現，ChatGPT提供更專業的回答，眼科醫師也偏好它。ChatGPT可成為高健康素養病患和醫師的寶貴教育資源。 PubMed DOI

研究發現AI聊天機器人（ChatGPT-4、Bard和Bing）提供的青光眼資訊與美國眼科學會（AAO）的資料有差異。ChatGPT回答最全面，但AAO更準確。AI聊天機器人仍需改進才能成為可靠資訊來源，醫護人員在討論青光眼時應留意這些限制。 PubMed DOI

這項研究比較了Google和ChatGPT在回答眼部整形手術常見問題的準確性和可讀性，並評估ChatGPT製作客製化病患教育材料的能力。結果顯示，ChatGPT的回答可讀性較高，平均年級水平為15.6，顯著高於Google的10.0。準確性方面，ChatGPT達93%，也優於Google的78%。此外，ChatGPT能有效調整內容至較低的閱讀水平，仍保持準確性。總體來看，ChatGPT在提供準確資訊和病患教育方面展現出良好潛力，有助於提升病患對眼科護理的理解。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT-4和Google Bard生成的白內障手術病人教育材料，共整理了98個常見問題，分為病情、手術準備和手術後恢復三個領域。結果顯示，Google Bard的回答較為複雜，但ChatGPT-4在可理解性上表現更佳，特別是在手術準備和恢復方面。兩者在可行性上無顯著差異，且均未提供危險信息。研究建議未來應納入真實病人的意見，以提升材料的相關性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5在回答青光眼相關常見問題的有效性。由十二位專家組成的評估小組針對四個主題的40個問題進行評分，結果顯示AI的回答整體得分為正面，平均約為4分（「同意」）。不過，全面性得分最低（3.7），顯示回答常缺乏深度。具體來說，20%的問題在連貫性上得分低於4，42.5%在事實性上得分低於4，60%在全面性上得分低於4，20%在安全性上得分低於4。專家指出AI缺乏個別病人情況的考量。因此，雖然AI的回答普遍可接受，但不應依賴其進行青光眼的個人化諮詢。 PubMed DOI

這項研究探討了Google和ChatGPT在提供青光眼常見問題解答的準確性與易讀性。結果顯示，ChatGPT的準確性高達97%，遠超過Google的77%。不過，ChatGPT的初始閱讀水平較高（14.3級），而Google為9.4級。當要求ChatGPT修訂青光眼教育材料時，它成功將閱讀水平降至9.4級，且準確性未受影響。這顯示ChatGPT能提供更清晰易懂的資訊，增進病人教育，改善理解與治療遵從性，顯示其在青光眼資訊及教育資源開發上的潛力。 PubMed DOI