這項研究探討了使用 ChatGPT-4，一種人工智慧工具，來提供有關乳房隆乳的資訊。儘管它提供了全面的回答，但有時缺乏個人化，並提供過時的參考資料。這個工具展示了在患者教育方面的潛力，但需要改進以提高準確性和相關性。 PubMed DOI

研究發現，ChatGPT提供的攝護腺癌資訊雖多，但準確性和品質較差，建議使用時要謹慎。未來需深入研究不同主題和語言模型，以提升人工智慧生成的患者資訊品質。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在教育患者方面表現良好，回答問題準確且有幫助，78.6%與官方資料相符。雖然是有用的教育工具，但醫護人員需留意患者可能誤解資訊。总体而言，ChatGPT對患者有正面幫助。 PubMed DOI

AI在整形外科領域廣泛應用，像ChatGPT這樣的聊天機器人為患者提供資訊。研究發現ChatGPT在乳房手術相關資訊的品質不錯，但存在些許偏見。AI可幫助患者了解醫療程序，但應視為醫生的輔助。 PubMed DOI

ChatGPT在生成病人諮詢材料方面受到關注，但其有效性尚待評估。一項研究測試了ChatGPT在五種手術程序的圍手術期諮詢及併發症的表現。結果顯示，ChatGPT能提供全面的手術前諮詢要點，但對於手術併發症的準確性則不盡理想。與線上教育資源相比，ChatGPT的回應在適用性和病人教育材料評估中表現良好。總體而言，雖然ChatGPT能處理基本諮詢，但在複雜併發症方面仍有待加強。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在提供乳癌資訊的有效性。研究人員提出20個常見問題，並根據準確性、臨床一致性和可讀性進行評估。結果顯示，平均準確性得分為1.88，臨床一致性得分為2.79，回答平均字數為310字，但可讀性較差，Flesch Kincaid指數為37.9。研究發現，24%的回答是錯誤的，41%的回答缺乏真實參考文獻，建議病患在依賴ChatGPT獲取醫療資訊時要特別謹慎。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT3.5和ChatGPT4在生成乳房篩檢病人資訊表的表現。雖然兩者提供了一些有用資訊，但準確性和清晰度都不理想。ChatGPT4在可理解性和可行性上表現較好，但仍有明顯遺漏。整體而言，這兩個版本被視為不可靠的健康資訊來源，特別是對健康素養較低的人士。這引發了對乳房篩檢參與可能造成的負面影響的擔憂，並強調醫療教育者需針對AI工具的錯誤資訊進行處理。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答乳房重建問題上的有效性，並與醫療提供者進行比較。研究指出整形外科中病患與醫師溝通的挑戰，並探討了像ChatGPT這樣的人工智慧工具在改善互動上的潛力。 研究中向ChatGPT3、ChatGPT4、整形外科醫生及高級實踐提供者提出十個問題，評估其回應的準確性、同理心和可讀性。結果顯示，ChatGPT在同理心上得分較高，但可讀性低於醫療提供者，準確性則無顯著差異。 總體而言，研究建議ChatGPT可增強整形外科病患溝通，特別在同理心方面，但可讀性問題需改善，以達最佳效果。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對乳腺癌常見問題的回答準確性，顯示它在病患教育中的潛力。研究收集了100個問題，專家評估後發現，大部分回答至少部分正確，但仍有5個完全錯誤、22個部分正確、42個正確但缺乏細節，只有31個高度準確。這顯示ChatGPT可作為輔助工具，但不準確的情況強調了專業監督的重要性。研究建議在醫療中整合AI工具，以增進病患與醫療提供者的互動，並確保資訊隨時更新。 PubMed DOI