研究評估了使用聊天生成預訓練變壓器（ChatGPT）回答藥物相關問題的表現和風險。結果顯示，ChatGPT在回答問題時常提供不正確或不完整的資訊，有時可能對患者造成高風險。資深醫院藥劑師評估後指出，ChatGPT的答案缺乏準確性和一致性，不建議用來取得藥物資訊。 PubMed DOI

OpenAI的ChatGPT因為處理自然語言能力強，界面友善而受矚目。在台灣進行的研究發現，ChatGPT在回答藥物問題方面比醫療提供者表現更好。結果顯示ChatGPT可用於基本藥物諮詢，但錯誤也顯示了潛在醫療風險需關注。 PubMed DOI

研究發現，ChatGPT 在藥物諮詢上表現不錯，但在處方審查、病人教育、ADR 辨識和因果關係評估方面有待加強。它擁有強大的檢索和對話能力，但缺乏特定數據集和高級推理能力。雖然有潛力成為輔助工具，但在處理臨床藥學實務中的複雜問題時仍需進一步改進。 PubMed DOI

研究比較ChatGPT在處理多個時間點的藥物治療案例中的表現與臨床藥學專家，發現ChatGPT在最後一個時間點表現最穩定。臨床藥學專家的準確性則因地區而異。研究指出，ChatGPT能提供臨床相關資訊，但準確性和一致性有待提升。人工智慧聊天機器人如ChatGPT在臨床藥學領域有發展潛力。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在大學醫院中回答臨床藥學問題的能力，結果顯示其表現有好有壞，正確率在30%至57.1%間。有時會給出不適當答案，不能取代臨床藥師。需要進一步研究優化ChatGPT，探索其在臨床實務中的應用。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在遠距藥局有應用潛力，能處理病人問題、提供正確藥物資訊和給予適當指示。ChatGPT 4.0比3.5表現更好，但在輸入容量和反饋準確性方面有限制。儘管有潛力，但仍需改進才能有效應用。 PubMed DOI

ChatGPT是經過在醫學文獻上訓練的語言模型，用來回答臨床藥學問題。它在準確性、一致性和證據品質方面表現優於藥劑師，準確率達79%，一致性達95%，且73%的問題證據品質為良好/優秀。ChatGPT對藥劑師可能是有幫助的資源，未來有潛力表現更出色。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在藥學考試中回答正確率為44%，學生為66%。雖然人工智慧表現不錯，但在解決實際問題及合作方面有限制。使用者應謹慎信任AI，因可能使用過時資料且在多步驟分析上有困難。未來AI可能透過定制增強性能。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在醫院藥劑師臨床問題上的回答能力。研究中提出了三十個包含病人細節的問題，兩位資深藥劑師對其回答進行評估。結果顯示，ChatGPT對77%的問題提供建議，但只有26%的回答準確且完整。進一步分析發現，22%的回答正確但不完整，30%部分正確，22%完全錯誤。此外，回答的一致性也很低，只有10%的回答能保持一致。總體來看，ChatGPT的準確性和重現性不佳，醫院藥劑師不應依賴其解答臨床問題，研究也指出方法論可能存在偏見影響結果。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答藥物相關問題的有效性，並與傳統藥物資訊資源的答案進行比較。在39個問題中，ChatGPT僅有10個（26%）的回答令人滿意，常見問題包括缺乏直接回應、準確性和完整性。雖然29%的回答有參考資料，但這些資料都是虛構的。研究結果建議醫療專業人員和患者在使用ChatGPT查詢藥物資訊時要特別小心。 PubMed DOI