研究比較了ChatGPT、Bing和Bard三個AI聊天機器人在眼科病理和眼內腫瘤知識上的表現，結果顯示它們回答問題的準確度沒有太大差異。研究建議雖然這些聊天機器人可提供相關資訊，但仍需謹慎使用，因為並非所有問題都能得到正確回答。 PubMed DOI

比較ChatGPT和BARD兩個AI平台回答眼整形問題，發現ChatGPT回答更詳盡、更準確，且更具同理心；尤其在手術後癒合、眼部疾病和藥物等方面表現優秀。BARD在眼瞼問題上表現出色。研究指出，AI聊天機器人在患者教育和支持上扮演重要角色，但仍需醫師監督確保最佳護理。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Bard兩個AI聊天機器人在眼科手術資訊上的表現。ChatGPT準確性較佳，但兩者都缺乏不良事件發生機率資訊。雖提供易懂高質量資訊，但解釋部分仍有挑戰。 PubMed DOI

研究目的是評估ChatGPT、Bing和Bard AI在小兒眼科和斜視領域的知識水平，並比較它們的優缺點。結果顯示，三者準確率無顯著差異，但答案準確性可能有所不同，使用時應謹慎。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT、Bing和Bard AI在眼部疾病和治療知識上的表現，結果顯示Bard的準確率最高，達68.3%，Bing次之為53.7%，ChatGPT為51.2%。儘管AI提供快速資訊，但準確性有差異，因此應謹慎核實資訊。 PubMed DOI

研究發現AI聊天機器人（ChatGPT-4、Bard和Bing）提供的青光眼資訊與美國眼科學會（AAO）的資料有差異。ChatGPT回答最全面，但AAO更準確。AI聊天機器人仍需改進才能成為可靠資訊來源，醫護人員在討論青光眼時應留意這些限制。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Bard和Bing—在回答青光眼相關問題的準確性。共提出32個問題，結果顯示：ChatGPT正確率56.3%、Bard為78.1%、Bing則是59.4%。雖然準確性有差異，但統計分析顯示三者之間並無顯著差異（p = 0.195）。研究指出，這些AI聊天機器人能提供有用的青光眼資訊，但使用者仍需謹慎，因為準確性可能不一。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT-4和Google Bard生成的白內障手術病人教育材料，共整理了98個常見問題，分為病情、手術準備和手術後恢復三個領域。結果顯示，Google Bard的回答較為複雜，但ChatGPT-4在可理解性上表現更佳，特別是在手術準備和恢復方面。兩者在可行性上無顯著差異，且均未提供危險信息。研究建議未來應納入真實病人的意見，以提升材料的相關性。 PubMed DOI

這項研究評估了三個AI聊天機器人—ChatGPT、Bard和Bing—在眼部炎症、葡萄膜疾病及治療選擇的知識。共提出36個問題，結果顯示ChatGPT正確率52.8%，Bard為38.9%，Bing則44.4%。三者對20個問題的回答一致，正確率為45%。統計分析顯示它們的表現沒有顯著差異（P = 0.654）。研究結果指出，這些聊天機器人在眼部健康資訊的準確性仍需提升，未來可針對改善其表現進行研究。 PubMed DOI

針對視網膜和玻璃體疾病的多選題評估中，Bing的正確回答率最高，達76.1%，而ChatGPT和Bard則各為60.9%。不過，三者在答案準確性上並無顯著差異（P = 0.206）。這顯示雖然AI聊天機器人能提供相關醫療資訊，但使用者仍需謹慎，因為這些資訊不一定總是正確的。 PubMed DOI