原始文章

這項研究探討了血液透析病人(HDPs)中clopidogrel的藥物動力學及效果,並與健康志願者(HVs)比較。結果顯示,HDPs的clopidogrel活性代謝物濃度顯著低於HVs,且其清除率降低82.7%,顯示代謝受損。此外,HDPs的血小板聚集反應也顯著高於HVs。這些變化可能與CYP2C19酶活性降低有關,並可能影響其他藥物的代謝。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

這項研究探討了接受血液透析或血液透析濾過的病人中,尿素、肌酸酐和磷的殘餘腎臟清除率與尿量的關係。研究包含38位平均年齡70.4歲的病人,尿量均超過100 mL/天,並在六個月內測量至少兩次殘餘腎臟清除率。結果顯示,平均尿量為457 mL,磷的清除率比尿素高23%。當尿量低於300 mL/天時,磷的清除率與尿量有一定相關性。研究建議尿量可作為透析病人磷清除率的指標,強調理解這些關係對病人管理的重要性。 PubMed DOI

這項研究探討腹膜透析(PD)病人中,腹膜蛋白清除率(PPCl)與血紅素(Hb)水平的關係及其對全因死亡率的影響。研究對象為487名PD病人,平均年齡49.5歲,部分病人Hb低於11 g/dL。結果顯示,PPCl較高與Hb水平呈負相關,且PPCl影響Hb與死亡風險的關係。總結來說,較高的PPCl是PD病人低Hb水平的獨立預測因子,並顯著影響死亡風險。 PubMed DOI

透析中的ESKD患者使用HIF-PHIs與ESA治療的安全性進行了比較,結果顯示兩者在死亡率、心血管事件等方面並無明顯差異。HIF-PHIs在安全性上被認為不亞於標準治療。總結來說,HIF-PHIs在ESKD患者透析中的使用是安全的。 PubMed DOI

慢性腎臟病患者常用注射ESA治療腎性貧血,但擔心安全性和耐藥性。研究發現HIF-PHIs可能是個替代方法,對非透析CKD患者有潛力。臨床試驗顯示,HIF-PHIs提高血紅蛋白、改善鐵代謝,且安全性佳。HIF-PHIs可能是治療非透析CKD患者貧血的方便且安全選擇。 PubMed DOI

血液透析對小朋友治療腎衰竭很重要,但會影響藥物效果。研究發現連續性透析患者常用抗生素、利尿劑和鎮靜劑。許多常用藥物缺乏明確劑量指引,需要更多研究來量身定制小朋友的劑量建議。 PubMed DOI

HIF-PHIs是新藥,治療腎臟病貧血。研究發現,HIF-PHIs比ESA更有效提高血紅素,且對鐵代謝有積極影響。安全性方面,與ESA相比,沒有明顯差異,如癌症、心血管事件等。總結來說,HIF-PHIs治療貧血效果好,對鐵代謝有幫助,且安全性高。 PubMed DOI

研究比較了在透析患者中使用檸檬酸鈉透析液在預稀釋和後稀釋的線上血液透析/濾過法中的效果。檸檬酸鈉有效地防止了凝塊,並在預稀釋模式下的凝塊較少。兩種模式下的透析效果和生活品質相似,後稀釋模式的身體活動稍微較高。代謝變化也相似。檸檬酸鈉透析液被證實是線上血液透析/濾過法中安全有效的抗凝劑。 PubMed DOI

研究比較了三種口服缺氧誘導因子脯氫化酶抑製劑(HIF-PHIs)對治療慢性腎臟疾病貧血的效果。結果顯示,達普睪酮、洛克睪酮和瓦達睪酮在效果和心血管安全性上差異不大。達普睪酮在改善生活品質方面可能稍微優於其他兩者。對於透析患者,達普睪酮和洛克睪酮比瓦達睪酮更能有效提升血紅素水平。總結來說,這三種HIF-PHIs在治療慢性腎臟疾病貧血方面在臨床上是可以相互比較的。 PubMed DOI

這項研究探討了不同阿斯匹靈使用模式對慢性透析(HD)患者合併周邊動脈疾病(PAD)臨床事件的影響。研究追蹤了758名2008至2012年間診斷為PAD的患者至2020年。結果顯示,持續高劑量使用阿斯匹靈的患者,其全因死亡率和心血管事件發生率最低,且在需要進行血管成形術或外科手術的風險上顯著較低。總結來說,對於合併PAD的HD患者,持續且高劑量使用阿斯匹靈有助於降低不良事件風險及改善長期預後。 PubMed DOI

這項研究探討了慢性透析末期腎病(ESKD)患者中,口服P2Y12抑制劑的使用模式及其與死亡率的關聯。分析2011至2015年美國腎臟數據,發現31,243名患者中,45.1%為持續使用者,51.4%為補充間隔30天以上的患者。結果顯示,補充間隔達30天的患者死亡風險較高,調整後危險比為1.18。年齡和種族是影響使用模式的主要因素,年輕及非裔美國人更可能出現補充間隔。研究建議針對這些患者進行進一步研究,以改善臨床結果。 PubMed DOI