OpenAI的ChatGPT，一個生成式人工智慧聊天機器人，有潛力通過提供個性化患者互動來改變醫療保健。這項研究旨在評估ChatGPT如何幫助患有阻塞性睡眠呼吸暫停症的患者，回答問題，協助自我診斷，分析症狀，並引導預防行為，以避免嚴重的健康後果。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT對患者教育阻塞性睡眠呼吸暫停的回應。結果顯示，提示影響了回應的正確性和等級，友善的提示導致較低的等級。整體而言，ChatGPT提供了適當的答案，統計/參考資料可提高回應質量。建議睡眠專家進一步研究ChatGPT的醫學素養和對患者的幫助。 PubMed DOI

研究使用 Chat-GPT 協助醫護人員診斷睡眠呼吸暫停症，結果顯示與專業醫師意見一致率超過75%，但整體共識僅有四個問題。儘管 Chat-GPT 一致性中等，仍需改進並與專家合作。人工智慧在醫療領域有潛力，但應視為醫療人員輔助，而非替代。研究強調了人工智慧與人類合作的重要性，並為耳鼻喉學領域帶來啟示，呼籲進一步探索人工智慧在醫療上的應用。 PubMed DOI

比較了GPT-3.5、GPT-4和Google Bard在回答類似美國睡眠醫學認證委員會考試的問題時的表現。結果顯示，GPT-4在十個考試類別中有五個類別的通過率達到80%以上，比其他兩個模型表現更好。這強調了在耳鼻喉科和睡眠醫學領域持續進行研究的重要性，以確保AI聊天機器人的安全和負責任發展。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT處理失眠查詢準確且多樣。回應因提示不同而有變化，但整體表現良好。參考資料真實相關，統計數據較少。總結來說，ChatGPT對失眠問題提供臨床準確回答。 PubMed DOI

充足睡眠對健康很重要，影響認知、幸福感和疾病預防。數位工具如ChatGPT提供個人化睡眠建議，但需注意可能有錯誤資訊。研究顯示ChatGPT能準確辨識睡眠迷思，與專家意見一致。ChatGPT以易懂方式糾正迷思，有助促進健康行為，與專家建議互補。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧聊天機器人ChatGPT在麻醉學領域回應病人問題的效果。研究將ChatGPT的回應與認證麻醉醫師的回應進行比較，使用100個虛構臨床情境的麻醉問題。結果顯示，ChatGPT的整體質量評分與麻醉醫師相似，但同理心評分較高。不過，ChatGPT在科學共識一致性上表現不佳，且潛在傷害的比率較高。研究結論指出，雖然ChatGPT在醫療領域有潛力，但仍需改進以降低風險，並建議進一步研究其在複雜臨床情境中的有效性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5在提供阻塞性睡眠呼吸暫停症（OSA）資訊的有效性，並與Google搜尋進行比較。結果顯示，ChatGPT-3.5在資訊品質和可靠性上明顯優於Google搜尋，但可讀性較差。具體來說，ChatGPT-3.5在全球品質評分和內容可靠性上得分較高，而Google搜尋則提供了更易讀的內容。研究指出，ChatGPT-3.5是病人教育的好資源，但需改善可讀性，以便讓更多病人能夠理解。醫療提供者應協助病人評估線上健康資訊的可靠性。 PubMed DOI

這項研究比較了睡眠障礙專家和ChatGPT對140個睡眠問題的回應，重點在準確性和清晰度。結果顯示，一般人認為ChatGPT在醫療幫助、情感支持和可理解性上表現優於專家。專家也認同ChatGPT在情感支持方面較佳，但偏好專家的回應清晰度。整體來看，專家稍微偏好自己的回應，而一般人則更喜歡ChatGPT的回答，且ChatGPT的回應通常較長。這顯示生成式人工智慧在傳遞睡眠相關資訊上相當有效，特別是對一般人來說。 PubMed DOI

這項研究探討了將人工智慧工具ChatGPT應用於醫療決策的可行性，特別針對小兒阻塞性睡眠呼吸暫停症（OSA）在腺樣體及扁桃體切除術後的管理。研究比較了ChatGPT的回應與2024年專家共識的52項聲明，結果顯示63%的回應與專家意見一致，但有13%的回應差異超過2分，尤其在外科和醫療管理方面。這些不一致性引發了對ChatGPT可靠性的擔憂，強調了在醫療領域中對AI工具的仔細評估和改進的必要性，並呼籲AI開發者、醫療專業人員及監管機構之間的合作。 PubMed DOI