研究發現ChatGPT對非腫瘤病例的回應比腫瘤和急診病例更貼切，但資訊品質較差，閱讀水準相當於大學畢業生。雖可作為線上醫療資訊工具，但使用時仍需謹慎，因回應品質和適切性有差異。 PubMed DOI

OpenAI開發的AI ChatGPT提供泌尿系統疾病資訊，內容豐富但治療資訊品質中等，且來源不明。使用時要小心，可能有偏見且資訊來源不透明。建議使用者謹慎評估資訊可信度。 PubMed DOI

ChatGPT是一個懂得處理自然語言的AI程式，經過評估後對泌尿結石知識有一定了解，可供病人參考。透過泌尿學協會網站和歐洲泌尿學會指南，兩位泌尿科醫師評分後，發現94.6%的常見問題都被完全正確回答，沒有錯誤。83.3%的歐洲泌尿學會問題被評為1級，顯示ChatGPT的準確性。在泌尿科醫師監督下使用ChatGPT，可以幫助病人更了解泌尿結石。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答有關攝護腺、腎臟、膀胱和睪丸癌症問題時的效果。從各種來源收集了常見問題，並使用全球質量評分（GQS）來評估回答。ChatGPT在處理一般詢問方面表現良好，但在回答符合歐洲泌尿學會（EAU）指南的問題時準確性較低。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在泌尿學診斷上的表現，結果顯示其回答有部分正確但缺乏細節，有時提供不必要的建議。專家指出，ChatGPT的答案有時準確、有時不完整、有時含糊、偶爾會誤導。總結來說，ChatGPT在這方面表現是複雜多變的。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT對泌尿道感染（UTIs）的回答準確率高，專家評分結果顯示，對於常見問題有96.2％的正確率，對於指引問題有89.7％的正確率。ChatGPT在回答問題時展現出高可靠性和一致性，不管是對於哪種類型的問題都表現良好。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在泌尿學領域的表現，發現版本4比版本3.5在回答問題上更好。雖然在辯論主題上有差異，但在提供患者醫學建議方面相似。ChatGPT可快速回答非專業人士問題，但不可取代醫療診斷或治療決策。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT對男性BPE相關下尿路症狀的回應準確，比參考資源表現好。ChatGPT回答88問題，F1分數0.79，精確度0.66，召回率0.97。質量評分高，中位數得分4。檢查者一致性良好。ChatGPT可用於教育患者，但不宜完全依賴。需進一步研究人工智慧在泌尿學患者教育的效用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對女性泌尿學問題的回答準確性，使用了基於歐洲泌尿學會指導方針的常見問題清單。兩位經驗豐富的泌尿科醫生對回答進行評分，結果顯示97%的回答準確且充分，其中82.9%的問題獲得完整滿意的回覆。在尿失禁和盆腔疼痛綜合症等主題上，回答的重現性達到100%。總體來看，研究認為ChatGPT在解答女性泌尿學問題上表現優秀，成功率高達97%。 PubMed DOI