研究比較了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4在皮膚科知識和臨床決策上的表現，結果顯示ChatGPT-4表現更好，準確率超過80%，尤其在回答臨床圖片問題時表現優異。研究建議雖然人工智慧有助於皮膚科知識，但不應取代醫生決策，應支持AI發展以提升醫療水準。 PubMed DOI

研究發現使用ChatGPT在皮膚科教育中生成考試問題，但僅有40%問題符合標準。ChatGPT在理解專業知識、提出高品質問題及缺乏圖像能力上有限制。結論指出，ChatGPT可輔助生成基本問題，但無法取代專業醫師和教育工作者的專業判斷。 PubMed DOI

OpenAI在2022年11月推出了ChatGPT 3.5，這是一個用於自然對話的AI語言模型。研究探討了它在鄉村皮膚科領域的潛在好處，專注於與健康識字水平較低的社區進行任務和溝通。該研究討論了在鄉村皮膚科中使用ChatGPT的機會和挑戰，強調了謹慎和負責任的實施的必要性。 PubMed DOI

這篇文章討論了OpenAI開發的AI工具ChatGPT在病人護理和醫學研究中的潛力。研究遵循了PRISMA指南，並搜尋了各種數據庫中有關ChatGPT在醫療保健中應用的出版物。雖然ChatGPT可以幫助處理病人的問題、記錄、決策和研究支持，但人們對其準確性、原創性、隱私、偏見和合法性存疑。在學術寫作中使用時，可能引發有關作者身份和潛在抄襲的問題。儘管存在這些問題，ChatGPT仍可作為臨床助手，在研究和學術寫作中有其價值。 PubMed DOI

Chat GPT 在皮膚科醫療案例中測試，對專業醫師資訊能正確辨識疾病的比例為56％，對非專業人士資訊為38％。雖然能提供鑑別診斷，但在初級或次級護理環境中並未明顯提高診斷準確性。結果顯示Chat GPT的診斷率與非專業人士相近，但低於專業醫師。 PubMed DOI

ChatGPT是由OpenAI開發的人工智慧聊天機器人，可以在各種主題和風格上進行對話。它是通過大量的互聯網文本數據進行訓練，以理解並生成連貫的回應。本文討論了在皮膚科患者護理和研究中使用聊天機器人的潛在好處和挑戰，以及ChatGPT對該主題的回應。 PubMed DOI

研究比較了OpenAI的ChatGPT在小兒皮膚科的表現，結果顯示醫師通常比ChatGPT更準確，但ChatGPT-4.0在某些情況下表現不錯。研究建議這類人工智慧工具可輔助醫師，但強調改進和醫師監督的重要性。 PubMed DOI

人工智慧（AI）在醫學，特別是皮膚科的應用，正逐漸改變醫療保健。根據一項對20項研究的回顧，ChatGPT在提升臨床實踐和病人支持方面展現了潛力。AI與皮膚科的結合，讓醫療服務有了重大進展，因為ChatGPT的對話能力和知識分享功能，讓病人和醫療提供者都能受益。隨著AI技術的持續進步，ChatGPT被視為推動醫療創新的重要角色。 PubMed DOI

這篇系統性回顧探討了ChatGPT在醫療保健的應用，包括教育、研究、寫作、病患溝通等。透過對多個資料庫的搜尋，找到83篇相關研究，顯示ChatGPT能改善科學研究和學術寫作的文法與清晰度，特別對非英語使用者有幫助。不過，它也有不準確性、倫理問題和情感敏感度不足等限制。雖然能簡化工作流程並支持診斷與教育，但仍需謹慎使用，因為資訊可靠性和誤導性回應的風險存在。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5和4.0在診斷和管理異位性皮膚炎及自體免疫性水泡性皮膚病的效果。五位皮膚科醫生針對50份問卷的回應進行評估，發現兩個版本對異位性皮膚炎的理解不錯，且4.0表現優於3.5，但都無法超越資深醫療專業人員的診斷能力。在診斷特定的自體免疫性水泡性皮膚病案例時，兩個版本的表現都不夠精確。總體來看，雖然ChatGPT在異位性皮膚炎的基本詢問上表現良好，但在AIBD的診斷上仍有待加強。 PubMed DOI