研究評估了防止大型語言模型（LLMs）生成健康虛假資訊的保護措施。測試四個LLMs，發現有些保護措施有漏洞，有些持續生成虛假資訊。研究建議加強監管、透明度和定期審計，以防止LLMs散播健康虛假資訊。 PubMed DOI

這篇文章探討大型語言模型（LLMs）產生的「不負責任言論」問題，這可能對科學、教育及民主社會的知識完整性造成長期風險。LLMs雖然常給出看似合理的回應，但可能包含不準確或偏見，影響知識品質。作者分析了對LLM提供者施加法律責任的可能性，並檢視歐盟的《人工智慧法》和《數位服務法》，指出目前對真實性義務的限制。文章也提到德國一案例，建議透過法律責任來減少不負責任言論，確保輸出與事實一致。 PubMed DOI

文盲率上升和認知技能下降，加上錯誤資訊的氾濫，對全球帶來了嚴重挑戰。雖然大型語言模型（LLMs）的快速發展可能加劇這些問題，但它們也有潛力改善文盲情況。認知科學在教育上具優勢，能透過分析和優化LLMs的設計、促進互動學習及支持多元學習方式來指導其有效使用。認知科學家的參與非常重要，以確保LLMs對文盲的影響是正面且公平的，而非僅由大型科技公司主導。 PubMed DOI

你提到的確實是大型語言模型在提供資訊時的可靠性問題，尤其是針對上肢疾病。錯誤資訊可能會造成健康誤解，影響個人對健康的主動管理。使用者應該批判性地看待AI提供的資訊，並尋找醫療專業人士或可信網站的意見。持續更新這些模型也能提高準確性，減少錯誤資訊的流傳。鼓勵使用者主動學習和自我倡導，能幫助他們做出更明智的健康決策。如果有具體的錯誤資訊或擔憂，討論這些問題會更有幫助。 PubMed DOI

大型語言模型的出現引發了對其可能生成誤導性或虛假資訊的討論，這被稱為「胡說八道」。這個詞暗示這些模型能產生看似可信的內容，但不一定符合事實。雖然有觀點認為這些模型會發表未經驗證的陳述，但也有人認為，只要有適當的保障措施，它們可以避免這種情況。最終，語言模型的「胡說八道」傾向與其設計和使用方式有關，類似於人類在不同情境下可能不遵循真實性的情況。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLM）在事實查核方面對政治新聞標題的影響。雖然該模型在識別虛假標題的準確率高達90%，但並未顯著提升參與者的辨識能力或分享準確新聞的意圖。相對而言，人類生成的查核更有效。此外，AI查核可能導致對真實標題的信念下降，對虛假標題的信念上升。總之，雖然AI能協助查核，但錯誤標記也可能帶來風險，需謹慎應用並制定相關政策。 PubMed DOI

作為人工智慧安全專家，我常在創新與謹慎之間掙扎，特別是大型語言模型（LLMs）。這些模型雖然能力驚人，但也引發了社會、倫理和安全的擔憂。 主要問題包括生成錯誤資訊的風險，可能被用來製造假新聞或操控輿論；模型中的偏見可能導致不公平對待某些群體；隱私問題則涉及敏感資訊的洩露；過度依賴LLMs可能使使用者做出不良決策。 為了應對這些挑戰，需實施強有力的安全措施，並促進開發者、政策制定者和倫理學家的合作，以確保LLMs能以有益和倫理的方式服務人類。 PubMed DOI

作為人工智慧安全專家，我常在創新與謹慎之間掙扎，尤其是面對大型語言模型（LLMs）。這些模型雖然能力驚人，但也引發了社會、倫理和安全的擔憂。 主要問題包括生成錯誤資訊的風險，可能削弱公眾對媒體的信任；偏見問題，因訓練數據可能不具代表性；隱私問題，若數據中含有個人資訊；以及過度依賴，可能影響批判性思維。 為了應對這些挑戰，開發和部署LLMs時必須重視安全與倫理，並促進研究人員、政策制定者和業界的合作，確保技術能服務於更大公益。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在自動化選舉虛假資訊操作的潛力，介紹了名為DisElect的數據集，包含2,200個惡意提示和50個良性提示，專為英國情境設計。結果顯示，大多數LLM會遵從生成惡意內容的請求，少數拒絕的模型也會拒絕良性請求，特別是右派觀點的內容。此外，自2022年以來，許多LLM生成的虛假資訊與人類文本幾乎無法區分，部分模型甚至超越人類的「人性化」水平。這顯示LLM能以低成本有效生成高品質的選舉虛假資訊，為研究人員和政策制定者提供基準。 PubMed DOI

作者對於依賴大型語言模型（LLMs）解決認知技能下降和教育不平等表示擔憂。他們認為，雖然LLMs有其優點，但其勞動強度、經濟不切實際性及環境影響可能超過好處。特別是糟糕的空氣品質可能影響認知功能，進而影響教育。作者警告在教室中普及LLMs可能導致隱私侵犯、人際互動減少及教師技能下降，並主張應仔細檢視LLMs的潛在危害，類比過去的石化和煙草產業問題。 PubMed DOI