ChatGPT-4是新的AI聊天機器人，可以回答複雜問題，或許可應用在醫療保健領域。研究者使用EQIP工具評估了ChatGPT-4提供的5種HPB條件醫學資訊的可靠性，結果顯示與指南建議一致。ChatGPT-4的答案內部一致性與靜態網路資訊相當，顯示大型語言模型像ChatGPT可能成為未來查詢醫學資訊的標準。 PubMed DOI

研究發現，ChatGPT提供的攝護腺癌資訊雖多，但準確性和品質較差，建議使用時要謹慎。未來需深入研究不同主題和語言模型，以提升人工智慧生成的患者資訊品質。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT回答患者影像問題的表現，結果顯示準確性約83%，提示可提高。回答一致性隨提示增加而改善，大多相關。易讀性高，但複雜。ChatGPT有潛力提供正確相關資訊，但需監督。提示可提供針對性資訊，但易讀性未改善。需進一步研究克服限制，更適用於醫療。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT等人工智慧模型在大腸直腸癌篩檢患者教育和溝通上的應用。結果顯示，ChatGPT和YouChat™回答較為適當，但也有不可靠之處。建議患者在接受模型建議前，應諮詢醫師以獲得更多專業意見。 PubMed DOI

研究發現使用ChatGPT簡化乳癌預防和篩檢問題答案，讓六年級學生也能看懂。簡化後的答案閱讀更輕鬆，字數也減少，92%符合臨床標準。雖然ChatGPT有助簡化，但需醫師監督以避免錯誤資訊。 PubMed DOI

研究測試了 ChatGPT 在為 75 歲以上乳癌篩檢提供建議的表現。結果顯示，ChatGPT 對大部分問題的回應適當，但也有不適當或不可靠的情況。雖然 ChatGPT 有提供正確醫療資訊的潛力，但仍需醫師監督以避免錯誤回答。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在提供乳癌資訊的有效性。研究人員提出20個常見問題，並根據準確性、臨床一致性和可讀性進行評估。結果顯示，平均準確性得分為1.88，臨床一致性得分為2.79，回答平均字數為310字，但可讀性較差，Flesch Kincaid指數為37.9。研究發現，24%的回答是錯誤的，41%的回答缺乏真實參考文獻，建議病患在依賴ChatGPT獲取醫療資訊時要特別謹慎。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供乳腺癌健康資訊的有效性，並與CDC網站進行比較。研究使用技術接受模型，強調易用性和有用性，並針對患者和公眾的常見問題進行質性分析，聚焦於定義、預防、診斷和治療四個主題。結果顯示，ChatGPT使用友好且提供準確資訊，來源可靠，能增強乳腺癌知識的獲取。不過，它缺乏問責性，回應也可能隨時間變化。總體而言，ChatGPT在傳播乳腺癌資訊和提升公眾認識方面顯示出潛力。 PubMed DOI

將AI技術如ChatGPT應用於醫療領域，特別是在性別肯定乳房切除術（GAM）方面，顯示出改善病人教育的潛力。本研究評估了ChatGPT對GAM常見問題的回答質量與可讀性。結果顯示其可讀性達到大學或研究生水平，且準確性較高。然而，醫生指出回應有時過於一般化，可能包含錯誤資訊，並有病理化性別焦慮的風險。因此，雖然ChatGPT可作為有用資源，但仍需謹慎使用，並建議諮詢醫療專業人員以獲得個性化建議。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對乳腺癌常見問題的回答準確性，顯示它在病患教育中的潛力。研究收集了100個問題，專家評估後發現，大部分回答至少部分正確，但仍有5個完全錯誤、22個部分正確、42個正確但缺乏細節，只有31個高度準確。這顯示ChatGPT可作為輔助工具，但不準確的情況強調了專業監督的重要性。研究建議在醫療中整合AI工具，以增進病患與醫療提供者的互動，並確保資訊隨時更新。 PubMed DOI