醫師評估了ChatGPT生成的醫學問題答案的準確性和完整性，發現準確性表現不錯，但完整性稍有不足。模型在各種難度問題中的表現有所差異，但整體表現仍然不錯。重新評估後，得分較低的問題有改善。雖然ChatGPT提供的資訊大多正確，但仍需進一步研究和模型開發，以確保在醫學領域的驗證。 PubMed DOI

人工智慧，特別是ChatGPT，已經被評估其在回答小兒泌尿科諮詢方面的準確性。研究發現，ChatGPT提供的回答大多正確，特別是當基於歐洲泌尿學會指南的強烈建議時。這個人工智慧的回應是一致的，展現了在醫療保健行業中使用的潛力，儘管存在一些限制。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT 3.5和4在提供根據醫學指引的術後尿失禁（PPUI）建議的準確度。結果顯示ChatGPT 4表現優於3.5，準確率高達90%，而3.5只有57.5%。ChatGPT 4提供更多正確和部分正確的答案，尤其在案例問題上表現較佳。然而，ChatGPT 仍需改進評估、治療選項、手術併發症和特殊情況。持續監控AI生成的醫學信息準確性和發展至關重要。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT對泌尿道感染（UTIs）的回答準確率高，專家評分結果顯示，對於常見問題有96.2％的正確率，對於指引問題有89.7％的正確率。ChatGPT在回答問題時展現出高可靠性和一致性，不管是對於哪種類型的問題都表現良好。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在泌尿婦科領域提出50個新穎想法，其中7個是全新的。雖然有助於尋找新研究方向，但仍需查證。醫師應該熟悉人工智慧技術，因為在醫療領域中將更普遍運用。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT提供的壓力性尿失禁（SUI）相關資訊品質，專家用問卷評估其回應。整體品質中等偏上，可靠易懂但缺乏實用性。回答準確度高，但可讀性有挑戰，需大學程度閱讀。建議泌尿學界評估ChatGPT提供的資訊給患者。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在泌尿婦科領域的尿失禁問題上表現不錯，但仍有改進空間。專家認為ChatGPT回答準確、完整且安全，但希望能提供更精確的資訊。改善準確性並提供更具針對性的回答，將使ChatGPT成為更好的患者教育資源，也能支持醫療保健提供者。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回應泌尿科病人訊息的有效性，結果顯示其回應中有47%適合用於病人溝通。分析指出，對於簡單問題，56%的回應被認為可接受；但對於較複雜的問題，只有34%被認可。評估標準包括準確性、完整性、有幫助性、可理解性及潛在傷害。總體來看，雖然ChatGPT能協助管理病人訊息，減輕醫療團隊負擔，但表現會因問題複雜度而異。隨著技術進步，預期其回應品質會進一步提升。 PubMed DOI

這項研究評估了十個熱門AI聊天機器人（如GPT-4）的女性尿失禁患者資訊的可讀性與品質。研究使用特定提示，透過EQIP技術和QUEST工具來評估內容品質，並計算八種可讀性公式的平均值。結果顯示，聊天機器人之間的品質差異明顯，Gemini得分最高，Grok最低。可讀性方面，Grok最易讀，Mistral則最複雜。這些結果顯示，AI聊天機器人需改進，以提升女性尿失禁患者資訊的可讀性與品質。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對女性泌尿學問題的回答準確性，使用了基於歐洲泌尿學會指導方針的常見問題清單。兩位經驗豐富的泌尿科醫生對回答進行評分，結果顯示97%的回答準確且充分，其中82.9%的問題獲得完整滿意的回覆。在尿失禁和盆腔疼痛綜合症等主題上，回答的重現性達到100%。總體來看，研究認為ChatGPT在解答女性泌尿學問題上表現優秀，成功率高達97%。 PubMed DOI