這項研究評估了ChatGPT 3.5和4.0在提供創傷性牙齒損傷資訊上的表現，針對40個問題進行分析。主要發現包括：ChatGPT 3.5的原創回應較多，且可讀性稍好（FRES得分39.732），而4.0在定義和診斷的質量上表現較佳。雖然兩者在可讀性和可靠性上有挑戰，但仍提供高質量資訊，建議作為牙科教育的輔助資源。 PubMed DOI

本研究探討ChatGPT在唇裂修復方面的回應質量與準確性，因為大型語言模型在健康資訊傳播中越來越常見。研究選取十個常見問題，並由五位整形外科醫師評估其內容質量、清晰度、相關性和可信度。結果顯示，ChatGPT的平均評分為2.9分，清晰度和內容質量較高，但可信度較低。可讀性適合約10年級學生。雖然回應中無明顯不準確或有害資訊，但缺乏引用來源，使用者需注意其局限性。 PubMed DOI

本文評估了ChatGPT在口腔與顏面外科（OMS）原創研究中的角色，探討其應用、限制及未來方向。透過PubMed搜尋，最終納入26篇相關研究。結果顯示，ChatGPT在臨床決策支持、患者教育及科學寫作等方面有應用，準確性約70-90%。然而，其可靠性因應用情境而異，需進一步評估。結論指出，ChatGPT可作為輔助工具，但不應取代臨床醫師，未來需加強驗證研究與技術改進。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT-4在回答口腔及顏面外科疾病問題的有效性，這些疾病影響全球約35億人。研究使用思維鏈（CoT）方法，評估其在提升公眾對疾病預防和早期檢測認識的表現。專家從全國牙醫執照考試中選取了130道開放式問題和1,805道選擇題。結果顯示，CoT方法顯著提升了ChatGPT-4在開放式問題的準確性和整體表現，選擇題準確性也提高了3.1%。研究強調，ChatGPT-4不應取代醫療專業人員。 PubMed DOI

這篇系統性回顧發現，ChatGPT在口腔顎面外科的臨床決策、手術規劃和病患衛教等方面有輔助效果，尤其在產生手術同意書和術後支持表現不錯，但在藥理學和複雜病例處理上仍有限。建議將ChatGPT作為輔助工具，需專業人員監督，不能完全取代醫師判斷。 PubMed DOI

這項研究發現，ScholarGPT 在牙髓根尖手術問題的答題正確率最高，達97.7%，優於 ChatGPT-4o（90.1%）和 Google Gemini（59.5%）。主要原因是 ScholarGPT 有用學術資料庫，答案更精確。結果顯示，專為學術領域訓練的 GPT 模型在牙科主題上較可靠，但仍需更多研究來開發專門的牙髓病學模型。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4、ChatGPT-4o 和 Claude 3-Opus 在口腔顎面外科題目的答對率都超過九成，但沒辦法完全正確回答自己出的所有題目。帶圖片的題目表現比純文字好，顯示多模態輸入有助提升準確度。不過，AI 偶爾還是會出錯或產生幻覺，使用時要多加留意。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4在口腔顎面外科專科考題的整體正確率為62%，對藥理學和解剖學表現較好，但在牙科植體和正顎手術等專業題目較弱。顯示GPT-4對一般醫學教育有幫助，但在專業領域還有待加強，未來應持續改進才能應用於進階醫療。 PubMed DOI

這項研究比較四款AI聊天機器人回答牙科相關問題的表現，發現Dental GPT最準確，DeepSeek-R1最容易閱讀，但整體在品質和易懂度上差異不大。研究提醒，AI在醫療領域應謹慎使用，避免錯誤資訊影響病人。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在回答關節置換相關問題時，正確率只有66.9%，明顯低於骨科研究員和主治醫師。特別是在有圖片的題目上，表現更差。雖然ChatGPT可當作學習輔助，但還無法取代專業醫師的臨床判斷，未來還需更多研究來提升AI在醫療領域的應用。 PubMed DOI