原始文章

這項研究評估了三個大型語言模型(LLMs)—ChatGPT、ERNIE Bot 和 ChatGLM—在回答乳腺癌相關問題的表現,特別針對中國的情境。分析了60個腫瘤科醫生提出的問題,結果顯示: - ChatGPT 提供了最多的全面回答,佔66.7%。 - 三個模型在乳腺癌治療問題上的準確率都很低,平均僅44.4%。 - ERNIE Bot 的回答較短。 - 可讀性評分無顯著差異。 總體來看,這些模型可作為乳腺癌資訊工具,但在專業治療問題上不可靠,應在醫療專業人員指導下使用。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究評估大型語言模型(LLMs)提供脈絡膜黑色素瘤資訊的準確性,比較三個LLMs,專家審查結果顯示ChatGPT在醫療建議上最準確,手術前後問題上與Bing AI相似。回答長度不影響準確性,LLMs可引導患者尋求專業建議,但在臨床應用前仍需更多微調和監督。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型(LLMs)驅動的聊天機器人,如ChatGPT 3.5、CoPilot和Gemini,在提供前列腺癌資訊的有效性,並與官方病人指南進行比較。研究使用25個專家驗證的問題,根據準確性、及時性、完整性和可理解性進行評估。結果顯示,ChatGPT 3.5的表現優於其他模型,證明其為可靠的資訊來源。研究強調在健康領域持續創新AI應用的重要性,並建議未來探討AI回應中的潛在偏見及其對病人結果的影響。 PubMed DOI

這項研究評估了三種大型語言模型(LLMs)在幽門螺旋桿菌感染諮詢中的有效性,重點分析其在英語和中文的表現。研究期間為2023年11月20日至12月1日,針對15個H. pylori相關問題進行評估。結果顯示,準確性得分為4.80,顯示良好,但完整性和可理解性得分較低,分別為1.82和2.90。英語回應在完整性和準確性上普遍優於中文。結論指出,雖然LLMs在提供資訊上表現不錯,但在完整性和可靠性方面仍需改進,以提升其作為醫療諮詢工具的效能。 PubMed DOI

這項研究評估了三個大型語言模型—ChatGPT-3.5、Gemini 和 Bing—在肝細胞癌診斷與管理問題上的表現。每個模型回答了二十個問題,並由六位專業醫師評估其準確性和可讀性。結果顯示,ChatGPT 準確回答 9 題(45%),Gemini 12 題(60%),Bing 6 題(30%)。但在準確性和可靠性方面,ChatGPT 只有 6 題(30%)同時符合,Gemini 8 題(40%),Bing 3 題(15%)。可讀性方面,ChatGPT 得分最低(29),顯示其可讀性差。研究指出,這些模型的回答常常不準確、不可靠或難以閱讀。 PubMed DOI

這項研究評估了三個大型語言模型(LLMs)—GPT-3.5、GPT-4 和 Google Gemini(Bard)在回答60道乳腺癌護理相關的多選題的表現。結果顯示,GPT-4的準確率最高,正確回答了95%的問題,接著是GPT-3.5的90%和Google Gemini的80%。研究還發現,來自公共數據庫的問題與乳腺放射科醫師新制定的問題在答案準確性上並無顯著差異,顯示LLMs在乳腺癌護理方面有良好的應用潛力,但仍需進一步訓練以提升表現。 PubMed DOI

這項研究評估了AI聊天機器人,特別是ChatGPT和Google Bard在提供前列腺癌教育資訊的表現。研究發現,所有大型語言模型的準確性相似,但ChatGPT-3.5在一般知識上表現優異。ChatGPT-4的回答則更全面,而Bard的回答最易讀,獲得最高的易讀性分數。總體來說,這些AI模型雖無法取代醫療專業人員,但能有效協助病人了解前列腺癌的相關知識。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型(LLMs)在複雜婦科癌症案例中的表現,主要針對三個模型:ChatGPT-4、Gemini Advanced和Copilot。研究使用了十五個臨床案例,六位專家根據多項指標評估模型的回應。結果顯示,Gemini Advanced的準確率最高,達81.87%,而ChatGPT-4和Copilot分別為61.60%和70.67%。雖然ChatGPT-4在遵循治療指導方針上稍好,但Gemini Advanced在答案的深度和焦點上更具優勢。研究指出,這些模型在婦科腫瘤學的臨床應用中有潛力,但仍需進一步精煉和評估。 PubMed DOI

這項研究評估了三個大型語言模型(LLMs)—ChatGPT-3.5、ChatGPT-4.0 和 Google Gemini 在回答乙型肝炎病毒(HBV)相關問題的表現。醫療專業人員對其準確性進行評分,並評估可讀性。 主要發現包括: - 所有 LLM 在主觀問題上得分高,ChatGPT-4.0 準確性最高。 - 在客觀問題上,ChatGPT-4.0 準確率為 80.8%,優於其他兩者。 - ChatGPT-4.0 在診斷上表現佳,Google Gemini 在臨床表現強勁。 - 所有 LLM 的可讀性分數高於標準八級,對一般讀者來說可能過於複雜。 結果顯示,LLMs,特別是 ChatGPT-4.0,可能成為有關 HBV 的資訊工具,但不應取代醫生的個人化建議。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個大型語言模型(LLMs),ERNIE Bot 和 ChatGPT,在回答肝癌介入放射學問題的有效性,特別是針對經動脈化療栓塞(TACE)和肝動脈灌注化療(HAIC)。共設計38個問題,由10位專業人士評估兩者的回答。結果顯示,ERNIE Bot 在中文環境中表現較佳,而 ChatGPT 在英文環境中更優。研究強調根據語言選擇合適的 LLM 以提供準確的治療資訊,但也指出兩者都需人工審查以確保資訊可靠性。 PubMed DOI

子宮頸癌是全球健康的重要議題,尤其在資源有限的地區。這項研究探討大型語言模型(LLMs)在子宮頸癌管理中的潛力,評估了九個模型的準確性和可解釋性。結果顯示,ChatGPT-4.0 Turbo表現最佳,得分為2.67,顯示其在提供可靠回應方面的有效性。研究還利用LIME增強模型的可解釋性,對醫療專業人員建立信任至關重要。雖然專有模型表現良好,但醫學專用模型的表現未如預期,未來仍需進一步研究以了解LLM在醫療中的應用。 PubMed DOI