AI寫作工具如ChatGPT因能像人類寫作般受歡迎。優點在於加速創新與多元觀點，但對研究誠信與人類研究者角色有爭議。科學界需討論AI對研究的影響，出版商制定AI指南，或擴及實驗設計與同行評審。科學家應積極參與討論，思考AI技術帶來的潛在後果。 PubMed DOI

新冠疫情使科學出版物增加，但有些可能引用不受支持的主張。單靠影響因子不夠，可能影響研究者評估文章品質。AI工具可協助科學寫作，提高品質，但使用需道德。ChatGPT等AI已改變與電腦互動方式，對文章寫作有影響，將持續改進科學出版流程。 PubMed DOI

人工智慧改變科學出版方式，提升效率但也引發道德疑慮。研究者需平衡獲益與獨立思考，避免道德困境如原創性和抄襲問題。在AI時代，人類審稿人扮演關鍵角色，確保真實性。提出指標和激勵措施維持學術平衡。未來科學出版需人工智慧與人類專業知識共生，建立道德高效環境。 PubMed DOI

人工智慧，特別是大型語言模型（LLMs），現在被廣泛運用，因為能跟人類溝通。透過大量網路資料訓練，LLMs能產生各種專業文本。研究指出，GPT-4能在不到一小時內寫出完整的藥學手稿。雖然LLMs在科學研究有潛力，但仍需要人類參與，如參考文獻和數據驗證。該研究探討了將LLMs融入科學研究的優勢和挑戰。 PubMed DOI

大型語言模型如GPT-4、Bard和Claude，透過高效的文本處理能力，改變醫學等領域的學術寫作。雖然這些模型能生成類似人類內容，有助於文獻回顧和假設制定，但人工智慧生成內容的準確性引發道德疑慮。本文討論LLMs對醫學寫作的影響、道德挑戰，以及辨識人工智慧生成文本的方法，同時思考LLMs在學術出版和醫學領域的未來。 PubMed DOI

這篇論文反對將人工智慧（AI）系統，特別是大型語言模型（LLMs），列為科學論文的作者。作者認為，LLMs 無法對其產出負責，這是成為作者的必要條件。他們指出，AI 工具不具備有意義的寫作能力，也缺乏持久身份，並討論了 AI 作為作者可能對學術出版造成的負面影響。最後，作者質疑僅為了發表而使用 AI 生成更多研究的價值，並建議應該能夠識別過去 AI 使用的工具，以防止其成為作者。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）對醫學寫作和出版影響深遠，最近的綜述文章強調了其應用、挑戰及未來影響。調查顯示，LLMs在科學寫作中被廣泛使用，帶來了許多好處與挑戰。它們在文獻搜尋、研究設計、寫作輔助等方面表現出色，並在同行評審過程中也扮演重要角色。為了確保學術工作的完整性，研究人員需驗證AI生成內容的準確性，並建立人類與AI的協作流程。未來需解決LLMs的限制，並持續更新相關政策，以維護醫學寫作的品質。 PubMed DOI

人工智慧（AI）在自然語言處理的發展，特別是ChatGPT，已經改變了許多領域，包括知識評估。這種生成式AI能提升寫作效率，但也引發對資訊準確性和倫理的擔憂。在教育和科學寫作中，建立明確的使用指導方針至關重要。此外，AI對人際互動和睡眠的影響也需關注。為了有效整合AI，必須透過持續研究和公共討論來平衡其優缺點。 PubMed DOI

2022年11月ChatGPT的發布引起了對生成式人工智慧（AI）的廣泛關注，促使學術期刊迅速制定相關政策，這些政策差異很大，有的要求作者聲明使用AI，有的則禁止使用。文章探討了機器學習和生成式AI的基本原理及其對科學出版的影響，並指出某些政策可能無法長期維持，因為AI生成的文本質量提升，檢測變得困難。文章呼籲成立專責小組，推動負責任的AI使用，以提升疼痛研究的出版質量。 PubMed DOI

這篇評論探討了人工智慧（AI）在科學醫學手稿撰寫中的影響，包括應用、優勢、挑戰和倫理問題。分析了像ChatGPT和Google Bard等AI工具的演變，指出AI雖能提升生產力，但也帶來過度依賴、寫作風格一致性及原創性等擔憂。因此，一些組織限制AI在同行評審中的使用。評論主張應平衡整合AI，強調人類監督和學術誠信的重要性，並建議AI開發者、研究人員和期刊編輯合作，以應對倫理挑戰，發揮AI的潛力。 PubMed DOI