研究發現ChatGPT在牙科知識評估中表現，ChatGPT3.5比ChatGPT4更準確。建議牙科學生將ChatGPT當作輔助學習工具，而非主要來源，以免誤導。 PubMed DOI

ChatGPT是醫學生的好幫手，但回答可能不完全正確，需小心。研究發現，ChatGPT3.5和ChatGPT4在牙周病學問題上的正確率分別為58%和74%。雖然ChatGPT4表現較佳，仍可能有誤差。使用者應該謹慎，需另外驗證ChatGPT提供的資訊。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT 3.5和4.0在回答牙科執照考試問題時的表現，發現4.0版本更準確，尤其對美國和英國考試問題回答得更好。這顯示GenAI在牙科領域有潛力，但仍需進一步改進，且應視情況而定。在牙科領域應用GenAI可能會影響牙醫與患者的溝通和專業培訓。 PubMed DOI

研究比較了持牌牙醫和兩個人工智慧聊天機器人（ChatGPT 3.5 和 4.0）在回答 2022 年植牙牙科認證考試時的表現。結果顯示，兩個聊天機器人都通過了考試，其中 4.0 版本的分數明顯比 3.5 版本和持牌牙醫高。這次考試顯示，人工智慧聊天機器人的表現勝過持牌牙醫。 PubMed DOI

這項研究分析了三個大型語言模型（LLMs）—ChatGPT（4和3.5版）及Google Gemini—在回答美國牙周病學會的考試問題時的準確性，並與人類研究生的表現進行比較。結果顯示，ChatGPT-4的準確率達79.57%，表現最佳；Google Gemini的準確率介於70.65%到75.73%之間，優於ChatGPT-3.5，但仍低於三年級住院醫師。ChatGPT-3.5的表現最差，準確率在59.27%到69.83%之間。研究指出LLMs在牙周病學教育上的潛力，但也需進一步研究以克服其限制。 PubMed DOI

這項研究評估了具影像識別能力的AI ChatGPT-4V在回答日本國家牙科考試（JNDE）影像問題的表現，特別針對2023年1月的考題。結果顯示，整體正確率為35.0%，必修問題的準確率較高（57.1%），但臨床實務問題較低（28.6%）。在牙科麻醉學和根管治療方面表現良好，準確率超過70%。然而，影像數量越多，準確率越低，顯示處理複雜影像的挑戰。雖然前景可期，但目前尚未完全具備作為牙科學生教育工具的能力，需進一步發展和測試。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT（3.5和4版本）在牙科診斷中的有效性，特別是針對複雜病患案例的表現。結果顯示，ChatGPT 3.5在自身診斷的準確率為40%，而參考文獻時為70%。相比之下，ChatGPT 4的表現更佳，自身診斷準確率達62%，參考文獻時則為80%。這些結果顯示，ChatGPT在牙科診所作為診斷輔助工具具有顯著潛力，能有效處理複雜案例。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT 3.5在回答牙科問題的準確性和完整性。十位專家提出30個問題，並用李克特量表評估ChatGPT的回答。結果顯示，雖然ChatGPT的準確性（中位數5.50）和完整性（中位數2.00）表現不錯，但仍有改進空間。經過重新評估後，其表現顯著提升，顯示機器學習的潛力。不過，研究也指出仍有不準確之處，特別是參考資料，強調人類判斷在臨床決策中的重要性，以及基於證據的醫療實踐的必要性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4在牙科學生對牙周手術知識的有效性，共有134名學生參加。結果顯示，ChatGPT-3.5的平均回應時間為3.63秒，準確度得分21.51分；而ChatGPT-4的回應時間較長，為12.49秒，得分20分。雖然兩者的準確性未達學生水平，但ChatGPT-4的開放式回答與教師評估一致，顯示其在學生學習及臨床評估中的潛力。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4o在日本國家牙科考試中的表現，分析了1399道問題。結果顯示，ChatGPT-4o的正確回答率達84.63%，明顯高於ChatGPT-3.5的45.46%。特別是在口腔外科、病理學、藥理學和微生物學等領域，ChatGPT-4o的表現更為優異。這些結果顯示，ChatGPT-4o可作為牙科教育和考試準備的有用輔助工具，提升臨床推理和牙科知識的能力。 PubMed DOI