原始文章

這項研究評估了優化與未優化的大型語言模型(LLMs)在骨科領域的表現。研究團隊建立了一個專門的知識庫,並針對三十個骨科問題,向不同版本的GPT-4、ChatGLM和Spark LLM提問,結果由三位骨科醫生評估。結果顯示,優化版的表現明顯優於未優化版,GPT-4的質量、準確性和全面性分別提高了15.3%、12.5%和12.8%;ChatGLM則提高了24.8%、16.1%和19.6%;Spark LLM的提升幅度也相當可觀。這顯示優化知識庫能有效提升LLMs在特定領域的表現。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究使用大型語言模型探討骨科領域,專注於ACL手術。結果顯示ChatGPT在回答患者和醫生問題時相當準確,但仍需專業醫師確認。雖有潛力作為知識補充,但無法取代專業醫師。 PubMed DOI

ChatGPT是個熱門的語言模型,現在被廣泛運用在各種醫學領域,像是心臟病學、腎臟學、骨科、眼科、消化內科和放射學。研究人員正努力研究如何讓ChatGPT協助臨床醫生和外科醫生處理不同的醫療任務,包括在骨科領域。儘管目前大型語言模型還有一些限制,但未來的專業領域模型有潛力對患者的生活品質產生重大影響。 PubMed DOI

研究探討使用GPT-3.5 Turbo和GPT-4等AI模型進行骨科培訓考試。結果顯示,GPT-4在準確性和問題類型上優於GPT-3.5 Turbo,顯示AI在骨科領域有潛力。然而,目前AI無法取代骨科培訓,顯示醫學領域需要專門的AI培訓。 PubMed DOI

大型語言模型如ChatGPT在骨科領域扮演重要角色,能提供簡單易懂的醫療資訊給患者、醫生和研究人員。雖然ChatGPT在回答骨科問題上表現最好,但仍需留意回答可能不完整或過時的情況。未來應進一步研究LLM聊天機器人在骨科領域的應用挑戰和潛力。 PubMed DOI

2022年,AI語言模型如ChatGPT和Bard參加骨科住院醫師培訓考試(OITE)測試。ChatGPT正確率為69.1%,加上影像描述後提高至77.8%;Bard正確率為49.8%,加上描述後提高至58%。ChatGPT在肩膀問題表現最好(90.9%),Bard在運動問題表現最佳(65.4%)。ChatGPT優於平均考生,顯示AI在骨科教育有潛力,但需進一步研究與合作確保安全應用。 PubMed DOI

研究發現GPT-3和ChatGPT能寫臨床信函及預測骨科治療,ChatGPT表現較準確。然而,兩者有時會漏資訊或提供錯誤指導。未來若開發醫療專用語言模型,或許能提升對臨床醫師的幫助。 PubMed DOI

研究比較LLMs和外科醫師在專業考試上的表現,結果顯示人類優於LLMs,但ChatGPT展現出分析骨科資訊的能力。儘管人類整體表現更好,LLMs有潛力在深度學習進步下提升,可能與外科醫師表現匹敵。 PubMed DOI

這項研究評估了幾個商業可用的大型語言模型(LLMs)在提供治療建議時,與美國骨科醫學會(AAOS)針對肩袖撕裂和前交叉韌帶(ACL)損傷的臨床指導方針(CPGs)的符合度。分析了48項CPGs,結果顯示70.3%的回應與指導方針一致,ChatGPT-4的符合率最高(79.2%),而Mistral-7B最低(58.3%)。研究指出,雖然LLMs能提供一致建議,但缺乏透明的資料來源,限制了其作為臨床支持工具的可靠性,未來應擴大評估範圍以減少偏見。 PubMed DOI

這項研究評估了一個針對手外科知識調整的ChatGPT客製化多模態大型語言模型。結果顯示,這個模型在回答文本選擇題時準確率達89.9%,優於標準的GPT-4(76.5%)。人類考生的表現也相似,正確率為87.3%。在圖像問題方面,客製化模型的準確率為75.3%,但無圖像時降至69.9%。人類考生在圖像問題上表現稍佳(87.2%)。總體來看,這顯示客製化模型在手外科文本問題上有顯著進步,但圖像解釋仍需加強,建議可開發專門的GPT模型以提升教育與臨床應用。 PubMed DOI

這篇綜述探討大型語言模型(LLMs)在骨科的應用,指出它們在解決相關挑戰上的潛力。研究分析了2014年1月至2024年2月間的68項相關研究,主要集中在臨床實踐。結果顯示,LLMs的準確率差異很大,診斷準確率從55%到93%不等,ChatGPT在疾病分類中的準確率範圍更是從2%到100%。雖然LLMs的表現令人鼓舞,但預計不會取代骨科專業人員,反而可作為提升臨床效率的工具。呼籲進行更多高品質的臨床試驗,以了解其最佳應用。 PubMed DOI