ChatGPT在回答隆鼻手術問題方面表現不錯，但個性化建議有限。對尋求醫療資訊的患者可能有幫助，尤其當專業人員不易接觸時。未來需進一步研究人工智慧語言模型在醫療保健領域的應用和限制。 PubMed DOI

研究比較了Google的AI BARD、必應AI和ChatGPT-3.5在提供隆鼻手術安全醫學資訊的表現。結果顯示，BARD和ChatGPT比必應AI更可靠且適用，其中BARD提供最清楚易懂的資訊。儘管LLMs有潛力，仍需整合專業資料庫和專家知識以解決深度和特定性方面的挑戰。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT和一位專業外科醫生在回答有關中鼻整形手術的病人問題時的表現。ChatGPT在準確性、完整性和整體品質方面表現優於外科醫生，並且被評估者偏好。ChatGPT在為考慮鼻部手術的病人提供高質量資訊方面展現出潛力。 PubMed DOI

研究比較了不同AI聊天機器人在正顎手術中的表現，結果顯示回答品質高、可靠性佳，但易讀性需高學歷。ChatGPT-4有創意，OpenEvidence則回答相似。儘管聊天機器人提供高品質答案，仍建議諮詢專業醫師。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT在鼻科病理學資訊的品質和可靠性，提出65問題探討病因、風險、治療、預後。使用Discern問卷和Fleiss's Kappa分析，整體品質得分為3.59，可靠性較低為3.18，一致性為0.69。研究認為ChatGPT回答準確可靠，提供易懂描述，建議在專業監督下可成為有用工具。 PubMed DOI

AI在整形外科領域廣泛應用，像ChatGPT這樣的聊天機器人為患者提供資訊。研究發現ChatGPT在乳房手術相關資訊的品質不錯，但存在些許偏見。AI可幫助患者了解醫療程序，但應視為醫生的輔助。 PubMed DOI

研究評估了AI聊天機器人ChatGPT-4在提供耳硬化手術資訊的表現，結果顯示回答品質不一。專家使用DISCERN系統評估後發現，回答有時超出一般讀者理解範圍，且可能不完整或誤導。建議改善AI系統以提供準確易懂的資訊，並建議醫護人員監督其應用於病患教育和護理。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Google Bard™對美容整形手術相關問題的回答。ChatGPT的回答比Google Bard™更準確、更易懂，且教育水準較高。兩者回答均超出病患推薦的年齡層，並未提供準確參考資料。 PubMed DOI

這項研究比較了AI聊天機器人（ChatGPT和Google Gemini）生成的病患教育材料與傳統病患資訊手冊（PILs）在眼科手術局部麻醉方面的效果。專家評估發現，雖然AI提供的語言較簡單且易懂，但傳統PILs在完整性和可讀性上表現更佳。統計分析顯示，ChatGPT在準確性和完整性上稍勝於Google Gemini，但兩者都不及PILs。值得一提的是，Google Gemini的情感語調最為正面。研究結果顯示，AI聊天機器人可作為病患教育的輔助工具，幫助提升病患的理解與決策能力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在提供慢性鼻竇炎（CRS）資訊的有效性，並與醫療指導方針進行比較。研究中提出六個CRS相關問題，結果顯示ChatGPT的回答大致符合現有文獻，但仍有不一致之處。可讀性測試顯示資訊複雜度不同，平均可讀性分數為40.42%。雖然各類別之間可讀性無顯著差異，研究建議ChatGPT可作為醫療資訊的資源，但使用者需謹慎對待其準確性。最後以4級證據評級顯示中等可靠性。 PubMed DOI