研究比較了ChatGPT的GPT-3.5和GPT-4模型在解答韓國外科醫師考試問題時的表現，結果顯示GPT-4準確率高達76.4%，明顯勝過GPT-3.5的46.8%。GPT-4在各專業領域都表現穩定，但仍需搭配人類專業知識和判斷力。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在理解中文醫學知識上表現良好，對醫學發展有潛力。測試顯示在中英文醫學數據集上，ChatGPT在準確性、口語流暢度和幻覺減少方面表現優異。GPT-4比GPT-3.5更出色，尤其在出院摘要邏輯和團體學習方面，符合中國臨床醫學研究生課程標準。儘管挑戰重重，ChatGPT有望推動醫學人工智慧的發展。 PubMed DOI

對於像ChatGPT這樣的大型語言模型(LLMs)的興趣越來越高，未來可能應用在醫學考試上。研究發現，GPT-4在神經外科醫學委員會考試中的表現比ChatGPT好，得分更高且答對問題更多。ChatGPT在處理複雜問題時受限，但GPT-4則表現穩定。總體而言，兩者在考試中表現不錯，GPT-4明顯比ChatGPT進步。 PubMed DOI

ChatGPT是OpenAI開發的AI，擅長自然直覺回答。雖然有時會出錯，但經過訓練改進。新版GPT-4預計比GPT-3.5多40%正確回答。在英文表現優秀，現正評估其他語言的醫學資訊。在日本醫學研究中，GPT-4比GPT-3.5表現更好，正確率達81.5%。有潛力成為醫師診斷輔助工具，符合日本醫學執照考試標準。透過持續學習，ChatGPT可成為醫學專業人士的決策支援系統。 PubMed DOI

研究探討使用GPT-3.5 Turbo和GPT-4等AI模型進行骨科培訓考試。結果顯示，GPT-4在準確性和問題類型上優於GPT-3.5 Turbo，顯示AI在骨科領域有潛力。然而，目前AI無法取代骨科培訓，顯示醫學領域需要專門的AI培訓。 PubMed DOI

研究比較GPT-3.5和GPT-4在德國醫學執照考試的結果，發現GPT-4平均得分85%，比GPT-3.5表現更好。GPT-4在內外科表現優秀，但在學術研究方面稍微弱一些。研究指出，像ChatGPT這樣的人工智慧模型可以提升醫學教育和病人護理，但也提醒醫學訓練者需要具備批判性評估能力。未來需要進一步研究ChatGPT對大眾安全和準確性的影響。 PubMed DOI

這項研究回顧了ChatGPT在醫學執照考試的表現，分析了2022年1月到2024年3月間的45項研究。結果顯示，GPT-4的準確率達81%，優於GPT-3.5的58%。GPT-4在29項考試中通過26項，並在17個案例中超越醫學生。雖然翻譯問題提升了GPT-3.5的表現，但對GPT-4無影響。兩者在問題類型上表現不同，GPT-3.5在短文本問題上較佳，而開放式問題則都面臨挑戰。研究強調了GPT-4在醫學教育的潛力，但也指出準確性不一致及各國知識差異的挑戰，旨在提供教育者和政策制定者相關資訊。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在中國國家醫學執照考試中的表現，特別是GPT-3.5和GPT-4.0版本。研究發現，GPT-4.0的及格率為72.7%，明顯高於GPT-3.5的54%。此外，GPT-4.0的回答變異性較低，且在15個醫學子專科中有14個超過準確性門檻，顯示其在醫學教育和臨床實踐中的潛在應用價值。總體而言，GPT-4.0在準確性和一致性上表現更佳，值得進一步探索。 PubMed DOI

這項研究評估了GPT-4與GPT-3.5及家庭醫學住院醫師在2022年美國家庭醫學委員會考試中的表現。結果顯示，GPT-4的準確率達84%，明顯高於GPT-3.5的56%，標準分數提升410分。定性分析指出，GPT-4能整合新資訊並自我修正，展現高準確性和快速學習能力。研究強調，GPT-4在臨床決策中具潛力，同時也提醒醫生在運用人工智慧時，需具備批判性思考和終身學習的能力。 PubMed DOI

最近的研究顯示，像 ChatGPT 這樣的大型語言模型（LLMs）能有效通過美國醫學執照考試（USMLE）。本研究評估了不同版本的 ChatGPT（GPT-3.5、GPT-4 和 GPT-4 Omni）在醫學學科及臨床技能方面的表現。結果顯示，GPT-4 Omni 的準確率最高，達到90.4%，明顯超過其他版本及醫學生的平均準確率59.3%。這顯示出大型語言模型在醫學教育中的潛力，但也強調需要結構化課程來指導其整合及持續評估。 PubMed DOI