初步研究評估基於變壓器的語言模型ChatGPT對乳癌治療的應用。研究發現ChatGPT提供治療選項的一般性答案，但缺乏具體建議，且在特定病例的治療方案上有錯誤。結果顯示ChatGPT在臨床上有潛力，但尚未能提供乳癌患者個別化的治療建議。 PubMed DOI

報告評估了ChatGPT在提供癌症輔助及整合醫學資訊的準確性。結果顯示，ChatGPT的回應品質尚可，沒有偏見或誤導，但缺乏具體科學參考。建議癌症患者在確認前請勿完全信賴ChatGPT的臨床建議。未來研究應關注患者對ChatGPT資訊的看法，以及其對與醫療保健提供者互動的影響。 PubMed DOI

研究用DISCERN標準評估AI聊天機器人對常見癌症問題回答的品質，發現ChatGPT比Bing AI表現較好。AI在醫療上有潛力，但仍需改進，尤其在癌症等重要領域，以避免給患者和家人帶來誤解或壓力。 PubMed DOI

2022年，OpenAI推出chatGPT™，展現強大的推理與自然語言處理能力。研究分析了chatGPT™在制定結直腸癌管理計劃方面的表現，結果顯示其遵循腫瘤學原則，並考慮患者健康狀況。與多學科團隊決策一致率達86.7%，顯示高度一致性。仍需進一步研究驗證其在更大範圍內的有效性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對於懷疑性治療的婦科症狀在姑息治療環境中的建議。專家們對回答的指引遵循和適用性給予正面評價，但也指出了一些限制，例如遺漏了相關治療和缺乏個別評估。雖然ChatGPT可以提供有效的治療建議，但醫學專家的意見仍然是制定完整和準確治療計劃的必要部分。 PubMed DOI

比較三個AI聊天機器人對「姑息療護」、「支持性照護」和「安寧療護」的表現，發現ChatGPT最佳，Bing Chat最差。雖然ChatGPT準確性高，仍有錯誤和遺漏，參考資料不可靠，易讀性待提升。研究強調AI在提供姑息療護資訊時存在問題，呼籲進一步研究以提升其準確性和可靠性。 PubMed DOI

研究評估了使用參考書回答結腸直腸癌相關問題的人工智慧模型ChatGPT。結果顯示ChatGPT回答可重複，但全面性和準確性不如專家。在放射療法和疼痛控制方面表現好，但在基本資訊和手術方面較弱。ChatGPT有潛力，但仍需進步才能達到專家水準，提供病患更完整的教育資訊。 PubMed DOI

研究測試了 ChatGPT 在為 75 歲以上乳癌篩檢提供建議的表現。結果顯示，ChatGPT 對大部分問題的回應適當，但也有不適當或不可靠的情況。雖然 ChatGPT 有提供正確醫療資訊的潛力，但仍需醫師監督以避免錯誤回答。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧（AI）在印度等多元文化環境中，如何改善臨終關懷（EOLC）資訊的獲取。研究比較了ChatGPT和Google Gemini生成的病人資訊手冊（PILs），分析了可讀性、情感、準確性、完整性和適用性等因素。 主要發現顯示，Google Gemini在可讀性和可操作性上優於ChatGPT，兩者在情感表達、準確性和完整性上都表現良好。研究強調AI在提升EOLC病人教育的潛力，並呼籲持續改進以確保具備同情心和文化敏感性。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在遠距醫療管理轉移性前列腺癌的有效性，並與腫瘤科醫師進行比較，特別是在COVID-19疫情期間。研究分析了102名患者，重點在於ChatGPT在病歷記錄和決定面對面諮詢時的協助能力。結果顯示，ChatGPT與腫瘤科醫師在治療決策上有中等程度的一致性（Cohen's Kappa = 0.43, p < 0.001），診斷數量相似（中位數各為5，p = 0.12）。雖然結果顯示合理的一致性，但仍需進一步研究以了解其在醫療中的潛在應用。 PubMed DOI