人工智慧進步帶來像ChatGPT這樣的語言模型，能產生類似人類文字。儘管ChatGPT有幫助，但無法提供最新科學資訊或存取醫學資料庫。研究指出，ChatGPT回應可能缺乏同理心、提供錯誤資訊。重要的是，專業人員應認識這些限制，不應完全依賴ChatGPT。科學需人的因素和真實經驗，建議尋求專家意見以獲得正確見解。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在腕隧道症候群（CTS）知識和醫學資訊方面有一定能力，但準確性和深度有限。它提供不同診斷途徑和管理選項，對非專業人士提供醫學資訊有價值，但準確性有待提升。大型語言模型需經過專業培訓和驗證，才能在醫學領域更可靠，無法取代醫護人員，僅可當支援工具。 PubMed DOI

ChatGPT因為能快速生成資訊和檢索數據而受到關注，甚至通過了USMLE考試，引發了對其在醫學教育中潛力的討論。一項研究評估了ChatGPT在醫學生物化學中的表現，使用臨床案例簡介。儘管對某些問題回答正確，但在複雜案例中，答案有差異。研究指出，由於不一致性，ChatGPT在醫學教育中或許不夠可靠。然而，研究有限制，如樣本量小，且使用特定版本的ChatGPT。研究強調在應用AI生成的數據於醫學前的驗證重要性。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT在醫學本科生學習中的表現，發現GPT-3.5在生理學基礎問題上表現較好，但在臨床應用方面有不足。生物化學部分整體表現較差，解釋和準確性有待提升。GPT-4在兩科中表現較佳。教育工作者和學生需了解生成式AI的優勢和限制，才能有效運用於教學。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在根據物理治療指引回答臨床問題的準確性，以及它作為臨床決策工具的潛力。ChatGPT提供了準確的回答，但在選擇和提供可靠參考資料方面存在限制。建議謹慎使用ChatGPT，因為它存在參考資料準確性問題。 PubMed DOI

外科醫生現在面臨挑戰，因為病人常常變成「Google博士」，靠搜尋引擎找醫學資訊。雖然自然語言處理軟體如ChatGPT讓病人能與AI對話，但提供的醫學資訊不夠準確，閱讀難度也高。ChatGPT缺乏批判性思考，只是重複網路內容。儘管模擬自然語言，但在提供深入見解上表現不佳，顯示出人工智慧相較於人類還有限制。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在提供實驗室醫學資訊上表現優異，75.9%的評估者偏好它的回答，認為提供全面且正確的資訊。相較之下，醫學專業人士的回答則以簡潔見長。ChatGPT可能在回答醫學問題上勝過專業人士，但仍需進一步研究確認其實用性，並探索整合到醫療保健中的可能性。 PubMed DOI

這篇系統性回顧探討了ChatGPT在醫療保健的應用，包括教育、研究、寫作、病患溝通等。透過對多個資料庫的搜尋，找到83篇相關研究，顯示ChatGPT能改善科學研究和學術寫作的文法與清晰度，特別對非英語使用者有幫助。不過，它也有不準確性、倫理問題和情感敏感度不足等限制。雖然能簡化工作流程並支持診斷與教育，但仍需謹慎使用，因為資訊可靠性和誤導性回應的風險存在。 PubMed DOI

偏頭痛是一種常見且成本高的神經系統疾病，雖然有多種非藥物和數位治療選擇，但患者常缺乏資訊。本研究探討使用ChatGPT管理偏頭痛的效果，發現其能清楚地處理症狀描述、提供可信資源和治療選項。透過十次互動分析，ChatGPT的回應通常相關且具同理心，促進了用戶參與。不過，來源引用不一致和某些地方的可理解性不足仍需改善。總體來看，ChatGPT對尋求偏頭痛資訊的患者有潛力，但數位健康素養仍然重要，需持續評估AI系統的影響。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在回答肌肉骨骼解剖學問題的準確性和一致性。研究中向ChatGPT 3.5提出六個問題，並在四個不同時間點詢問，三位專家用5點量表評估回應。結果顯示，回應質量差異大，50%的答案被評為良好，但低質量的答案常有重大錯誤或矛盾。整體而言，ChatGPT的回應不穩定，限制了其作為學習資源的可靠性，建議查閱專業文獻以驗證信息。 PubMed DOI