治療性血漿置換，再加上脈衝型糖皮質激素治療，可能改善對於抗腎小球基底膜（anti-GBM）疾病患者的住院預後，尤其是那些有透析依賴性腎衰竭且沒有弥漫性肺泡出血的患者。這項研究分析了207名患者的數據，發現接受血漿置換的患者與僅接受糖皮質激素治療的患者相比，住院期間死亡風險較低。 PubMed DOI

腎小球腎炎常見自體抗體，但清除抗腎小球基底膜（GBM）抗體對治療效果影響不確定。研究發現使用imlifidase切割IgG，可了解抗-GBM患者抗體狀況。抗-GBM抗體反彈患者結果較差，尤其針對EB抗原表位。清除抗-GBM抗體對治療至關重要，使用imlifidase和環磷酰胺可有效去除抗中性粒細胞胞浆抗體。 PubMed DOI

這項研究觀察了同時患有抗腎小球基底膜（GBM）疾病和免疫球蛋白A腎病（IgAN）的患者。他們發現，有20%的抗GBM疾病患者也患有IgAN。這些患者的腎臟受累較輕，且預後較好，相較於僅患有抗GBM疾病的患者。IgAN的存在可能會影響這些患者對治療的反應。 PubMed DOI

研究發現在anti-GBM疾病患者中，約有18.7%帶有IgA抗α3(IV)NC1抗體，對這些抗體具有特異性，並且與較高水平的IgG抗體相關。這些抗體在健康對照組或其他腎小球疾病中並不常見，且帶有這些抗體的患者腎臟結果與沒有的相似。 PubMed DOI

研究比較口服GCS搭配靜脈CTX和單獨口服GCS治療MPGN和IgAN合併NS的效果。結果顯示，結合療法有較高緩解率、腎功能下降較慢，且降低複合腎臟終點風險。兩組副作用相似。由於研究設計為回顧性且樣本小，仍需更多研究確認結果。 PubMed DOI

研究發現1998年至2018年抗腎小球基底膜疾病發生率隨時間和年齡增加，1年腎臟存活率為0.38。雖死亡率高，但趨於穩定，風險高於一般人口但類似某種血管炎患者。抗GBM疾病發生率上升，或因人口結構改變，死亡率仍高。 PubMed DOI

Rituximab成功地作為一名20歲男性嚴重抗腎小球基底膜（anti-GBM）腎小球腎炎的初始治療，使其在6個月內達到緩解並獨立進行透析。這個案例突顯了rituximab作為抗腎小球基底膜腎小球腎炎的一線免疫抑制治療的潛力，避免了cyclophosphamide的副作用。 PubMed DOI

研究發現腎臟替代療法和正常腎小球比例是預測抗GBM疾病患者末期腎臟疾病的重要因素。正常腎小球比例≥10％的患者預後較佳。風險分層工具對預測ESKD有用，但長期結果仍需進一步研究。正常腎小球比例和血清肌酸酐水平是重要指標。風險分層工具適用於抗GBM疾病患者，但長期效果待確認。 PubMed DOI

在TESTING研究中，約一半的IgA腎病患者因尿蛋白低於1克而被排除。這項回顧性研究分析了112名未通過篩檢的患者，重點在88名因尿蛋白過低被排除的患者。結果顯示，83%接受腎素-血管緊張素系統阻滯劑，81.8%在無免疫抑制療法下維持尿蛋白緩解，但18.2%因尿蛋白復發需接受免疫抑制。60個月後，接受免疫抑制的患者需要透析的風險顯著高於未接受者，顯示持續尿蛋白緩解的患者長期腎臟結果較佳。 PubMed DOI

CINEVAS研究探討免疫吸附（IA）與血漿交換（PEx）在快速去除抗體的效果，針對抗GBM疾病和重度ANCA相關血管炎的38名病人進行。結果顯示，IA（98%）和PEx（96%）在自體抗體降低率上差異不大，所需療程數量相似。不過，IA在降低總IgG方面效果更佳，且對IgA和IgM的保護也優於PEx。PEx需較大血漿體積，而IA則需更多檸檬酸和較長療程。總體而言，雖然IA在降低總IgG上較快，但兩者在去除ANCA或抗GBM抗體的效果相當。 PubMed DOI