原始文章

LLM Comparator 是一款視覺分析工具,透過並排比較來提升對大型語言模型(LLMs)的評估。它解決了 LLM 評估中可擴展性和可解釋性的問題,讓使用者能分析為何某模型表現優於另一模型。這工具與 Google 專業人士合作開發,提供深入分析個別範例的流程,並讓使用者視覺化探索數據,識別模式、形成假設,並獲得改進模型的見解。LLM Comparator 已整合進 Google 的評估平台,並開源供更多人使用。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

討論了KnowledgeVIS,一個視覺分析系統,協助研究人員和工程師理解大型語言模型運作方式。使用者可比較預測結果、創建提示變化、分析預測單詞,透過互動式視覺化發現見解。經專家反饋測試,適用於生物醫學、刻板印象評估,以及發現通用模型中的事實和關係。 PubMed DOI

視覺分析很重要,但常遇到數據繁雜問題。智慧型方法必不可少,大型語言模型可幫忙解讀文本。LEVA框架運用這些模型來強化視覺分析流程,提供建議見解和報告,有效支援使用者。經研究證實LEVA有助於使用者進行視覺分析。 PubMed DOI

這篇論文評估了大型語言模型(LLMs)在各種生物醫學任務上的表現,發現即使在較小的生物醫學數據集上沒有進行特定微調,LLMs 也能表現良好。雖然LLMs 在所有任務上可能不如專門的生物醫學模型表現優秀,但它們展現了在具有有限標註數據的生物醫學任務中作為有用工具的潛力。 PubMed DOI

研究探討如何利用大型語言模型(LLMs)協助資料素養較低者理解複雜的視覺化,結果顯示LLM能有效幫助使用者理解圖表並鼓勵進一步探索。然而,過度依賴LLM代理人可能導致洞察不足,呈現潛在風險。研究建議妥善平衡利用LLMs提升視覺化素養的方法。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)在臨床診斷支持上展現了潛力。本研究比較了Bing、ChatGPT和Gemini三個LLMs在處理複雜臨床案例的表現,並評估了一個新開發的評分標準。結果顯示,Gemini的表現最佳,且評分工具的可靠性高,觀察者間變異性低。研究強調不同情境下模型表現的差異,並指出在實施前需評估診斷模型的有效性,為AI在臨床應用的整合提供了新的討論基礎。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型(LLMs)在解讀Lung-RADS以進行肺癌篩檢中的整合,強調它們在改善放射學實務方面的潛力。結果顯示,Claude 3 Opus和Perplexity的準確率達到了驚人的96%,在表現上超越了其他模型。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)在智能視覺化系統中有很大潛力,尤其在專業應用上,但整合時面臨挑戰,包括領域特定問題、視覺化過程及用戶互動。為解決這些問題,我們提出了一個框架,利用微調的LLMs來改善視覺互動。 在教育領域,智能視覺化系統能支持初學者的自我調節學習。我們介紹了Tailor-Mind,一個互動式視覺化系統,幫助AI初學者進行自我調節學習。研究顯示,Tailor-Mind能提供個性化建議,增強學習體驗,驗證了我們框架的有效性。 PubMed DOI

這篇論文探討了自然語言轉視覺化(NL2VIS)的挑戰,並指出大型語言模型(LLMs)在此領域的潛力。作者提到,缺乏全面的基準測試使得評估LLMs的視覺化能力變得困難。為了解決這個問題,他們提出了名為VisEval的新基準測試,包含來自146個資料庫的2,524個查詢,並附有準確的標籤。此外,還引入了一種自動評估方法,評估有效性、合法性和可讀性。透過VisEval的應用,作者揭示了共同挑戰,並為未來的NL2VIS研究提供了重要見解。 PubMed DOI

這項研究探討誤導性圖表的問題,這些圖表可能會扭曲數據解讀,影響決策。研究強調需要有效的自動檢測方法,特別是在多模態大型語言模型(LLMs)技術進步的情況下。研究分析了一個包含誤導性圖表的數據集,並測試四種不同的LLMs,使用九種提示來識別超過21種圖表相關問題。結果顯示,這些LLMs能理解圖表並批判性解釋數據,顯示它們在對抗誤導性資訊和提升視覺素養方面的潛力。整體而言,研究強調了LLMs在解決誤導性圖表問題上的重要性。 PubMed DOI

這篇論文介紹了AdversaFlow,一個視覺分析系統,旨在提升大型語言模型(LLMs)對抗攻擊的安全性。它探討了LLMs可能生成誤導性資訊及促進不道德活動的問題。傳統的AI漏洞識別方法過於依賴專業知識,限制了效果。 AdversaFlow透過人機協作和對抗性訓練來增強識別能力,並具備創新的視覺化功能,幫助專家理解對抗動態。論文中提供了定量評估和案例研究,顯示AdversaFlow能有效提升LLM的安全性,特別在社交媒體監管等應用上,能幫助檢測和減輕有害內容。 PubMed DOI