Can ChatGPT, an Artificial Intelligence Language Model, Provide Accurate and High-quality Patient Information on Prostate Cancer?
ChatGPT，一個人工智慧語言模型，能否提供有關攝護腺癌的準確且高品質的病患資訊？ Urology 2023-10-11

研究發現，ChatGPT提供的攝護腺癌資訊雖多，但準確性和品質較差，建議使用時要謹慎。未來需深入研究不同主題和語言模型，以提升人工智慧生成的患者資訊品質。 PubMed DOI

How Well Do Artificial Intelligence Chatbots Respond to the Top Search Queries About Urological Malignancies?
人工智慧聊天機器人對泌尿系惡性腫瘤的熱門搜尋查詢回應的表現如何？ Eur Urol 2024-01-10

研究發現，人工智慧聊天機器人提供的泌尿系惡性腫瘤資訊通常準確，但指示不清晰，內容閱讀難度高。使用者可能難以理解並採取行動。 PubMed DOI

Assessment of Artificial Intelligence Chatbot Responses to Top Searched Queries About Cancer.
人工智慧聊天機器人對癌症相關熱門搜尋查詢回應的評估。 JAMA Oncol 2023-10-19

消費者使用AI聊天機器人查詢癌症資訊，但資訊品質尚未經評估。研究使用驗證工具評估4個AI聊天機器人提供的癌症資訊，發現資訊品質良好、無錯誤，但易懂性中等、操作性較差。內容以大學程度撰寫。AI聊天機器人可提供正確資訊，但操作性有限，應視為醫療資訊輔助。 PubMed DOI

Physician Assessment of ChatGPT and Bing Answers to American Cancer Society's Questions to Ask About Your Cancer.
醫師評估 ChatGPT 和必應答案對美國癌症協會提出的有關您的癌症問題的評估。 Am J Clin Oncol 2024-02-28

研究用DISCERN標準評估AI聊天機器人對常見癌症問題回答的品質，發現ChatGPT比Bing AI表現較好。AI在醫療上有潛力，但仍需改進，尤其在癌症等重要領域，以避免給患者和家人帶來誤解或壓力。 PubMed DOI

Evaluation of the Current Status of Artificial Intelligence for Endourology Patient Education: A Blind Comparison of ChatGPT and Google Bard against Traditional Information Resources.
評估人工智慧在泌尿內視鏡患者教育中的現況：ChatGPT 和 Google Bard 與傳統資訊來源的盲目比較。 J Endourol 2024-03-05

研究比較ChatGPT和Bard等平台的AI回應與泌尿學官方病人教育資料，發現AI回應在準確性、全面性、清晰度和實用性方面表現較佳。然而，可讀性較差。雖AI被視為可靠資訊來源，但閱讀難度可能限制普羅大眾使用。 PubMed DOI

Reliability and readability analysis of GPT-4 and google bard as a patient information source for the most commonly applied radionuclide treatments in cancer patients.
GPT-4和Google Bard作為癌症患者最常使用的放射性核素治療的患者資訊來源的可靠性和可讀性分析。 Rev Esp Med Nucl Imagen Mol (Engl Ed) 2024-05-31

研究分析了AI聊天機器人對癌症患者放射性核素治療的回應。結果顯示，回應易讀性高，但可靠性有待提升。建議加入參考資料以提高理解度，強調諮詢核醫醫師的重要性，以獲得準確建議。參考資料可提升患者信心和滿意度。 PubMed DOI

Performance of ChatGPT-4 and Bard chatbots in responding to common patient questions on prostate cancer 177Lu-PSMA-617 therapy.
ChatGPT-4 和 Bard 聊天機器人在回答有關前列腺癌 177Lu-PSMA-617 治療的常見病人問題中的表現。 Front Oncol 2024-07-29

這項研究評估了OpenAI的ChatGPT-4和Google的Bard在回答前列腺癌新療法177Lu-PSMA-617的準確性、可讀性和簡潔性。結果顯示，ChatGPT-4的回答準確性較高（得分2.95對2.73），但Bard的可讀性更佳（得分2.79對2.94）。兩者在簡潔性上相似。ChatGPT-4的錯誤資訊較少（16.6%），而Bard則有較多誤導性資訊。總體來看，這兩個AI仍需改進，才能成為病人尋求相關資訊的可靠來源。 PubMed DOI

Evaluating the Efficacy of ChatGPT as a Patient Education Tool in Prostate Cancer: Multimetric Assessment.
評估 ChatGPT 作為前列腺癌患者教育工具的有效性：多指標評估。 J Med Internet Res 2024-08-14

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

Performance of large language models (LLMs) in providing prostate cancer information.
大型語言模型 (LLMs) 在提供前列腺癌資訊中的表現。 BMC Urol 2024-08-23

這項研究評估了AI聊天機器人，特別是ChatGPT和Google Bard在提供前列腺癌教育資訊的表現。研究發現，所有大型語言模型的準確性相似，但ChatGPT-3.5在一般知識上表現優異。ChatGPT-4的回答則更全面，而Bard的回答最易讀，獲得最高的易讀性分數。總體來說，這些AI模型雖無法取代醫療專業人員，但能有效協助病人了解前列腺癌的相關知識。 PubMed DOI

Generative artificial intelligence as a source of breast cancer information for patients: Proceed with caution.
生成式人工智慧作為乳腺癌患者資訊來源：謹慎行事。 Cancer 2024-08-30

這項研究評估了ChatGPT 3.5在提供乳癌資訊的有效性。研究人員提出20個常見問題，並根據準確性、臨床一致性和可讀性進行評估。結果顯示，平均準確性得分為1.88，臨床一致性得分為2.79，回答平均字數為310字，但可讀性較差，Flesch Kincaid指數為37.9。研究發現，24%的回答是錯誤的，41%的回答缺乏真實參考文獻，建議病患在依賴ChatGPT獲取醫療資訊時要特別謹慎。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表