目前對於聊天機器人和其他人工智慧系統提供的癌症資訊品質的研究有限。一項比較ChatGPT和美國國家癌症研究所（NCI）提供的資訊準確性的研究發現，無論是NCI還是ChatGPT提供的資訊都相當準確。總結來說，ChatGPT提供了關於常見癌症迷思和誤解的正確資訊。 PubMed DOI

研究用DISCERN標準評估AI聊天機器人對常見癌症問題回答的品質，發現ChatGPT比Bing AI表現較好。AI在醫療上有潛力，但仍需改進，尤其在癌症等重要領域，以避免給患者和家人帶來誤解或壓力。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答子宮頸癌問題時，53.1%的答案正確且全面。對預防和生活品質議題的準確性較高，但在診斷和治療方面則有改進空間。ChatGPT可作為子宮頸癌資訊的有用來源，但在醫療建議上還有待提升。 PubMed DOI

研究測試了 ChatGPT 在為 75 歲以上乳癌篩檢提供建議的表現。結果顯示，ChatGPT 對大部分問題的回應適當，但也有不適當或不可靠的情況。雖然 ChatGPT 有提供正確醫療資訊的潛力，但仍需醫師監督以避免錯誤回答。 PubMed DOI

人工智慧驅動的聊天機器人，如ChatGPT，在醫療保健領域中越來越被使用，用來與病患互動並提供資訊。一項研究評估了ChatGPT對乳腺癌手術問題的回答，發現其可靠且準確，只有少量不準確之處。這個聊天機器人的回答清晰易懂，並強調了諮詢醫療專業人員以獲得醫療建議的重要性。 PubMed DOI

一項研究評估了聊天機器人ChatGPT在卵巢癌管理方面的表現，並與國家綜合癌症網絡（NCCN）的指引進行比較。研究生成了10個問題，涵蓋風險因素、手術及醫療管理等。結果顯示，NCCN的準確且完整回答為48%，未提示的GPT為64%，經過提示的GPT為66%。GPT-4在風險因素和手術管理上表現優於NCCN，但在醫療管理上較弱。雖然不準確回答比例低，但使用聊天機器人時仍需謹慎。 PubMed DOI

人工智慧（AI）正在改變醫療流程，像ChatGPT這樣的自我學習系統在治療建議上展現潛力。本研究評估了ChatGPT在30例乳腺癌病例中的表現。結果顯示，腫瘤科醫生對其建議的評價為足夠，尤其在HER2治療方面準確性較高。然而，在複雜病例和術後情境中仍面臨挑戰。為提升AI的有效性，需精煉輸入數據並解決倫理問題，確保治療時間表的準確性。持續研究對於提高AI準確性及安全整合至病人護理中至關重要。 PubMed DOI

針對ChatGPT在子宮頸癌方面的知識分析，對其回答常見問題的質量進行了評估。結果顯示，68個回答中有68個獲得高分GQS 5，無低分1或2。對53個問題中，62.3%符合歐洲相關機構的指導方針。其他評分中，GQS 4佔15.1%、GQS 3佔13.2%、GQS 2佔7.5%、GQS 1佔1.9%。整體來看，ChatGPT在回答子宮頸癌問題上表現不錯，但針對特定指導方針的問題時，準確性和質量有所下降。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在提供乳癌資訊的有效性。研究人員提出20個常見問題，並根據準確性、臨床一致性和可讀性進行評估。結果顯示，平均準確性得分為1.88，臨床一致性得分為2.79，回答平均字數為310字，但可讀性較差，Flesch Kincaid指數為37.9。研究發現，24%的回答是錯誤的，41%的回答缺乏真實參考文獻，建議病患在依賴ChatGPT獲取醫療資訊時要特別謹慎。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供乳腺癌健康資訊的有效性，並與CDC網站進行比較。研究使用技術接受模型，強調易用性和有用性，並針對患者和公眾的常見問題進行質性分析，聚焦於定義、預防、診斷和治療四個主題。結果顯示，ChatGPT使用友好且提供準確資訊，來源可靠，能增強乳腺癌知識的獲取。不過，它缺乏問責性，回應也可能隨時間變化。總體而言，ChatGPT在傳播乳腺癌資訊和提升公眾認識方面顯示出潛力。 PubMed DOI