醫師評估了ChatGPT生成的醫學問題答案的準確性和完整性，發現準確性表現不錯，但完整性稍有不足。模型在各種難度問題中的表現有所差異，但整體表現仍然不錯。重新評估後，得分較低的問題有改善。雖然ChatGPT提供的資訊大多正確，但仍需進一步研究和模型開發，以確保在醫學領域的驗證。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在教育甲狀腺結節患者方面表現不錯，但需參考資料時較準確。回答水準因提示不同而有差異，以八年級提示回答最不準。ChatGPT回答有合法引用和正確醫學資訊，但潛在不準確，可能不適合當患者教育工具。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT-4對懷孕甲狀腺功能低下的回應。根據ATA指南提問，結果顯示回答可靠性中等到良好，易讀性達大學水準。ChatGPT-4可提供有用資訊，但仍需改進可靠性和易讀性。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答甲狀腺問題上比專家更快速、更詳細，獲得患者和醫師高度評價。然而，對於複雜問題仍需進一步研究。 PubMed DOI

研究使用ChatGPT回答高泌乳素血症和催乳素瘤問題，結果顯示ChatGPT在回答患者問題上表現良好，但在懷孕相關問題上有限制。建議未來改進ChatGPT以提升在醫療上的效果。 PubMed DOI

研究發現將問題輸入ChatGPT模型，提供骨質疏鬆症相關資訊準確率高達91%，經醫學專家審查後認為符合專業標準。人工智慧可提供患者教育，但不應取代人類專業知識和臨床判斷。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答甲狀腺手術問題方面的準確性、易讀性和相關性。收到的回應在準確性方面通常表現良好，但對一般大眾來說易讀性較差。雖然ChatGPT在回答醫學問題方面顯示出潛力，但仍需要改進以提高患者的理解能力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答幽門螺旋桿菌感染問題的準確性，並與腸胃科醫生進行比較。研究選取了25個問題，測試了ChatGPT3.5和ChatGPT4，結果顯示兩者準確率均高達92%，超過腸胃科醫生的80%。ChatGPT4的回答更簡潔，且在診斷和胃癌預防方面表現優於ChatGPT3.5。整體來看，ChatGPT在H. pylori相關問題上展現高準確性，對患者和醫生皆具價值。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在提供甲狀腺癌資訊的準確性和充分性，包括管理方式及情感支持。結果顯示，ChatGPT對甲狀腺癌的資訊掌握良好，正確率達76.66%，但在案例管理上表現不佳，建議多為一般性而非個別化。在情感支持方面，則提供了實用的指導，幫助患者及照顧者適應新診斷。總體來看，ChatGPT在資訊提供上能力中等，但情感支持方面表現有效。這是首個針對ChatGPT在此醫療背景下能力的研究。 PubMed DOI