原始文章

這項研究探討了生成式AI聊天機器人的能力偏見,特別是OpenAI的ChatGPT和Google的Gemini。研究人員生成了300個描述,涵蓋一般人、殘障人士及運動員,並進行語言學分析。結果顯示,這兩個AI模型顯著低估殘障人士,將他們描繪成擁有較少優勢特質,顯示出可量化的能力偏見。這強調了在醫療環境中使用這些AI的倫理影響,呼籲開發者解決這些偏見,促進更公平的AI技術。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

這篇論文討論了在醫療領域使用ChatGPT和人工智慧的優缺點、道德問題和未來可能性。ChatGPT是一個複雜的語言模型,透過深度學習產生類似人類的回應。它在醫學上有多種應用,例如協助研究、診斷、教育和病人照護。儘管引發道德、合法性和透明度疑慮,ChatGPT在改革醫療實踐上展現潛力。 PubMed DOI

AI語言模型如ChatGPT可能改變醫學寫作等任務,但需解決偏見、錯誤、隱私等道德問題。應採取偵測偏見、保護隱私、透明度、考量就業影響等策略。醫學專家應驗證AI生成文字。解決問題可最大化AI好處,降低風險。本文探討AI在醫學寫作的道德影響,提供技術進步見解。 PubMed DOI

AI技術如ChatGPT在科學寫作中帶來機會,但也引發道德與隱私疑慮。研究顯示ChatGPT可能產生不準確內容,對醫學與工程領域構成風險。為因應此挑戰,研究者需具備批判思考能力,並建立相應政策以應對道德與隱私議題。 PubMed DOI

人工智慧(AI)的快速進步改變了各行各業,包括醫學研究。OpenAI的ChatGPT在醫學研究中展現潛力,能簡化任務、幫助決策,增強與患者互動。但要小心處理敏感醫療數據,並注意ChatGPT的局限性和道德問題,如數據隱私和公平性。未來應重視道德準則和規定,確保AI在醫學研究中取得平衡進展。 PubMed DOI

生成式人工智慧如ChatGPT廣受歡迎,可應用於各領域。作者強調AI應為工具非取代創作者,並探討將AI融入按摩治療的挑戰。提倡道德監管AI使用,避免偏見和限制。建議將AI應用於不同領域時需平衡負責。 PubMed DOI

這篇文章討論了在醫療、研究和教育領域中,基於大型語言模型的聊天機器人ChatGPT的使用日益增加。它探討了其潛在好處和限制,包括隱私、道德、偏見、合法性和有效性等問題。重點在於將ChatGPT作為醫師的補充,而非替代品,並提供了其對物理醫學的潛在影響的例子。 PubMed DOI

由人工智慧驅動的社交聊天機器人對於有社交障礙的人可能有幫助,但人們擔心會過度依賴這些聊天機器人。需要進行更多研究來了解這些聊天機器人對行為和發展的影響。 PubMed DOI

AI在醫療領域能提供準確高效的結果,但人們擔心AI的決策邏輯不透明。醫師需驗證AI結果,並憑臨床判斷及患者需求提供護理。有些醫師可能過度信任AI,忽略驗證結果。缺乏經驗及AI教育不足可能導致此偏見。未來醫師需謹慎使用AI,限制ChatGPT等工具,以避免自動化偏見。 PubMed DOI

人工智慧,尤其是像ChatGPT這樣基於文本的AI應用,在醫療、教育、研究和臨床上有很大潛力。但人們擔心它對原創性思維、科學誠信和醫療道德的影響。這篇文章探討了ChatGPT在醫學領域的影響,並強調了使用這項技術時道德準則和警覺性的重要性。 PubMed DOI

這篇評論探討了在醫療領域使用像 ChatGPT 這類 AI 模型進行寫作輔助所面臨的倫理問題。儘管技術先進,但仍有不準確、缺乏上下文理解等問題。此外,隱私、數據安全、透明度、偏見和著作權等議題也令人擔憂。評論強調遵循規範和透明度的重要性,若能妥善管理這些挑戰,AI 模型將能在寫作上提供有價值的支持。 PubMed DOI