原始文章

這項研究探討製造商贊助的優惠券對2型糖尿病患者用藥轉換行為的影響。分析了2017年10月至2019年9月的數據,發現大多數患者(83.7%)以通用型美克福明開始治療,轉換率低於品牌藥物。使用優惠券的患者轉換藥物的可能性較低,特別是從SGLT2和DPP-IV抑制劑轉換的機率分別降低了18%和9%。總結來說,使用優惠券開始品牌藥物的患者,較少進行用藥轉換,尤其是轉換到其他類別的藥物。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現,對於患有2型糖尿病和心血管疾病的病患來說,高自付費用會降低他們開始使用特定糖尿病藥物的意願。研究指出,自付費用較高的病患開始使用GLP-1 RA 的可能性降低了13%,開始使用SGLT2 抑制劑的可能性降低了20%。 PubMed DOI

英國研究比較SGLT2抑制劑和DPP-4抑制劑在糖尿病患者停藥的預測因素。研究發現,使用SGLT2抑制劑後可能因骨折等原因停藥,而使用DPP-4抑制劑則無此情況。低腎功能和醫療接觸次數也影響停藥率,但心臟衰竭和血糖水平對停藥無明顯影響。研究強調了醫師在處方時的不同考量。 PubMed DOI

GLP1-RAs和SGLT2抑制劑對2型糖尿病病患很有幫助,特別是在降低心血管事件、心臟衰竭住院率和腎臟疾病進展方面。美國糖尿病協會現在建議這些藥物作為心腎病變患者的首選治療。然而,一些藥物限制可能會影響病患使用。研究發現,自2019年起,這些藥物在藥物目錄上的限制有所減少,顯示支付者對這些藥物的重要性有更多認識,符合美國糖尿病協會的建議。 PubMed DOI

研究發現,2型糖尿病患者在開始非胰島素第二線治療後,多會有治療調整,尤其是停藥。開立 GLP-1 RAs 的患者更容易停藥。年輕女性、內分泌科醫師處方的患者治療調整風險較高。建議改善處方策略和提供患者支持,以增進藥物依從性,降低醫療成本。 PubMed DOI

研究比較不同糖尿病藥物在第二線治療2型糖尿病的效果和成本效益。結果顯示,GLP-1-RA、SGLT2i和DPP-4i比SU風險較低。新型糖尿病藥物作為第二線治療比SU更有效且划算。 PubMed DOI

研究比較了瑞典斯德哥爾摩地區2015至2020年間三種糖尿病藥物的使用情況。發現SGLT2i和GLP1-RA的使用率較高,而且受年齡、病史和教育程度等因素影響。女性對SGLT2i和GLP1-RA的使用較不積極。這研究有助於改善治療方法的應用。 PubMed DOI

研究發現瑞士醫院2型糖尿病患者在四年內抗糖尿病藥物使用趨勢保持穩定,但使用SGLT-2i明顯增加,磺脲類藥物則減少。SGLT-2i新處方增加,尤其在心血管或腎臟疾病患者中。這變化符合指引,顯示糖尿病管理有進步。 PubMed DOI

這項研究分析了不同種族和族裔的2型糖尿病患者在使用SGLT2i和GLP1ra的差異,並探討保險類型(私人、醫療保險、醫療補助)對這些差異的影響。研究涵蓋了4,997名糖尿病成人,代表2480萬美國成人。結果顯示,擁有私人保險的白人使用這些藥物的比例較高(16.1%),而非白人僅為8.3%。醫療保險和醫療補助的使用率差異較小,且醫療補助參加者的處方率最低。研究建議進一步探討保險因素如何影響不同族群的藥物獲取。 PubMed DOI

這項研究探討影響2型糖尿病患者首次使用SGLT2抑制劑的臨床因素,並依據美國糖尿病協會的指導方針進行。研究在一個安全網診所進行,分析2021年7月至2022年12月的電子病歷資料。結果顯示,A1c水平8%或以上、心臟衰竭、低血壓病史及使用磺醯脲類藥物等因素,與SGLT2i處方有顯著關聯。研究建議未來應關注SGLT2i的遵從性及醫療提供者的處方行為,以提升藥物使用效果。 PubMed DOI

這項研究分析了製藥公司使用優惠券的動機,重點在於客戶獲取與保留的比較。研究發現,優惠券使用可減少藥物轉換,首次使用後轉換可能性增加,但隨後使用概率下降。優惠券平均可減少患者自付費用$45,對抗凝血劑的節省更顯著。研究指出,製藥公司不僅用優惠券吸引新客戶,還促進品牌忠誠度,並呼籲監管機構檢視其對市場競爭的影響。總體而言,這顯示優惠券在市場中扮演重要角色。 PubMed DOI