研究發現，ChatGPT提供的攝護腺癌資訊雖多，但準確性和品質較差，建議使用時要謹慎。未來需深入研究不同主題和語言模型，以提升人工智慧生成的患者資訊品質。 PubMed DOI

ChatGPT是一個懂得處理自然語言的AI程式，經過評估後對泌尿結石知識有一定了解，可供病人參考。透過泌尿學協會網站和歐洲泌尿學會指南，兩位泌尿科醫師評分後，發現94.6%的常見問題都被完全正確回答，沒有錯誤。83.3%的歐洲泌尿學會問題被評為1級，顯示ChatGPT的準確性。在泌尿科醫師監督下使用ChatGPT，可以幫助病人更了解泌尿結石。 PubMed DOI

研究比較了泌尿學協會提供的腎結石患者資訊材料（PIMs）和AI模型生成的內容，發現PIMs更易讀。AI模型準確但可讀性較差，GPT-4比GPT-3.5更準確。雖PIMs準確，AI模型有遺漏細節。總結來說，PIMs比AI生成的內容更易讀，但各有優缺點。 PubMed DOI

<b><i>摘要：</i></b> 研究探討ChatGPT在泌尿科結石門診中作為患者諮詢工具的效益。結果顯示ChatGPT在準確性、同理心、完整性和實用性方面表現優異，僅在同理心稍有差異。雖然ChatGPT對患者有幫助，仍需確保資訊正確性。建議建立常見問題解答庫，打造更完善的患者諮詢聊天機器人。 PubMed DOI

研究比較ChatGPT和Bard等平台的AI回應與泌尿學官方病人教育資料，發現AI回應在準確性、全面性、清晰度和實用性方面表現較佳。然而，可讀性較差。雖AI被視為可靠資訊來源，但閱讀難度可能限制普羅大眾使用。 PubMed DOI

研究發現OpenAI的ChatGPT在診斷腎結石時表現良好，尤其在回答各種難度問題時準確度高。經過2週後，模型學習能力明顯提升。雖然在泌尿學診斷有潛力，但仍需改進，尤其是處理複雜問題。研究建議謹慎將人工智慧應用於醫療保健領域。 PubMed DOI

研究比較四個AI聊天機器人對泌尿學指南中腎結石問題的回答表現，ChatGPT 4.0和Perplexity得分較高，Bard表現較差。ChatGPT 4.0和Perplexity常引用指南，顯示它們對醫學指南的一致性。結果顯示，這些AI聊天機器人在泌尿結石領域可能是醫師有用的資訊工具。 PubMed DOI

這項研究評估了人工智慧（AI）聊天機器人提供的腎結石相關資訊的品質。聊天機器人通常提供高品質且準確的資訊，沒有錯誤資訊。然而，這些資訊呈現在較高階的閱讀水準，使得尋求健康資訊的消費者較難理解和採取行動。 PubMed DOI

這項研究評估了OpenAI的ChatGPT-4和Google的Bard在回答前列腺癌新療法¹⁷⁷Lu-PSMA-617的準確性、可讀性和簡潔性。結果顯示，ChatGPT-4的回答準確性較高（得分2.95對2.73），但Bard的可讀性更佳（得分2.79對2.94）。兩者在簡潔性上相似。ChatGPT-4的錯誤資訊較少（16.6%），而Bard則有較多誤導性資訊。總體來看，這兩個AI仍需改進，才能成為病人尋求相關資訊的可靠來源。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI