系統性回顧很重要，但耗時。大型語言模型如GPT-4可加速，但與人類表現仍有差異。研究發現GPT-4在某些領域表現良好，但受機會和數據集影響。調整後表現下降，尤其在數據提取和篩選任務。給予提示後，在篩選文獻方面表現與人類相當。建議使用語言模型時謹慎，但在特定條件下可匹敵人類。 PubMed DOI

LLMs在臨床試驗文件生成上有潛力。輝瑞挑戰使用LLMs自動化臨床試驗文件，尤其是為CSRs創建安全表摘要。評估顯示性能差異，特別是在事實準確性和寫作風格方面。團隊多使用GPT模型，改進方向包括表格輸入、上下文添加和微調。挑戰結果顯示LLMs在自動化CSRs中表格摘要有潛力，強調需優化人類輸入和持續研究。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在質性主題分析中的應用，並將其表現與人類分析師在精神科環境中的表現進行比較。研究使用了一個700億參數的開源LLM，並透過先進的提示工程，能在幾分鐘內從半結構性訪談中生成主題。分析結果顯示，LLM生成的主題與人類創建的主題之間的相似性中等到顯著，顯示LLMs在質性研究中有潛力，能提升研究的可及性。 PubMed DOI

這項研究評估大型語言模型（LLMs）在社交媒體健康相關文本分類的表現，並比較了不同模型的效果。結果顯示，基於人類標註數據的模型如RoBERTa和BERTweet表現優於基於GPT-3.5和GPT-4的模型。雖然LLM可用於數據增強，但僅依賴LLM標註數據訓練效果不佳。研究指出，LLM作為零樣本分類器能有效減少假陰性，並減輕手動標註負擔，顯示其在特定領域自然語言處理的潛力。 PubMed DOI

這項研究探討了大型語言模型（LLMs），特別是ChatGPT-4.0，對於三級醫療機構病人投訴的回應效果。研究比較了ChatGPT與病人關係部門的回應，結果顯示87.2%到97.3%的受訪者更偏好ChatGPT的回應，且其在適當性、同理心等方面得分較高。ChatGPT的回應平均較長，且與高得分有關。研究顯示，ChatGPT能有效提升病人投訴的解決效果，未來可進一步探討AI在醫療系統中的應用潛力。 PubMed DOI

這項研究分析了不同大型語言模型（LLMs）在識別遺傳疾病時的表現，對比了開源模型（如Llama-2-chat和Vicuna）與封閉源模型（如ChatGPT-4）。結果顯示，開源模型的準確率在54%-68%之間，而ChatGPT-4則高達89%-90%。研究還指出，臨床醫生和一般民眾的提問對模型表現有顯著影響，且使用列表型提示能提升準確性。整體而言，這項研究揭示了LLMs在醫療領域的潛力與挑戰。 PubMed DOI

這項研究評估大型語言模型（LLMs）在系統性回顧和統合分析中的摘要篩選效果。研究人員使用Python腳本，與多種LLMs互動，包括ChatGPT 3.5和4.0、Google PaLM 2等，並將其表現與人類專家的納入決策進行比較。結果顯示，ChatGPT v4.0的準確率超過90%，顯示其在摘要篩選上的潛力。雖然LLMs尚無法完全取代人類專家，但能顯著提升篩選效率，未來可能改變相關工作流程。 PubMed DOI

這項研究探討如何利用大型語言模型（LLMs）來改善醫療領域的質性訪談數據解釋。傳統的主題建模方法常常過於簡化，難以捕捉患者和醫療專業人員的細微經驗。研究發現，LLMs在數據解釋的效率和深度上表現更佳，顯示它們在整合人類觀點進入可持續醫療系統的發展中，可能扮演重要角色，並有助於解決該領域的挑戰。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在理解醫學研究論文的能力，特別是使用STROBE檢查表進行評估。研究比較了六個LLMs的表現，包括GPT-3.5-Turbo和GPT-4系列，與專業醫學教授的評估。分析了50篇來自PubMed的論文，結果顯示GPT-3.5-Turbo的準確率最高（66.9%），而Gemini Pro和GPT-4-0613的得分最低。研究強調LLMs在醫學文獻理解上的潛力，但也指出需進一步研究以克服現有限制。 PubMed DOI

這項研究探討了OpenAI的ChatGPT如何協助公共衛生工作者開發疾病傳播模型，以制定感染控制策略。透過案例研究，公共衛生工作者與ChatGPT合作，創建符合10天流行病學數據的數學模型，並進行代碼生成、精煉和除錯，估算基本繁殖數（Ro）和最終疫情規模。最終模型重現疫情曲線，Ro為4.19，最終疫情規模達98.3%。研究顯示，ChatGPT能加速模型開發，降低技術門檻，改善全球疫情應對能力，特別在資源有限的環境中。 PubMed DOI