研究發現，ChatGPT提供的神經外科資訊品質尚可，但比起官方網站，回答較為簡短且不易閱讀，且缺乏參考資料和治療描述不完整。ChatGPT提供的參考資料可能不準確且虛假，使用時應謹慎。未來隨著人工智慧技術進步，或許能成為更可靠的醫學資訊來源。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在評估預防偏頭痛藥物效果上不可靠，只有29%的引用文獻真實。它錯誤指出某些非預防偏頭痛藥物有效。結論是ChatGPT雖提供個人化答案，但因生成許多「幻覺」文章，結果不靠譜。 PubMed DOI

這篇文章討論了OpenAI開發的AI工具ChatGPT在病人護理和醫學研究中的潛力。研究遵循了PRISMA指南，並搜尋了各種數據庫中有關ChatGPT在醫療保健中應用的出版物。雖然ChatGPT可以幫助處理病人的問題、記錄、決策和研究支持，但人們對其準確性、原創性、隱私、偏見和合法性存疑。在學術寫作中使用時，可能引發有關作者身份和潛在抄襲的問題。儘管存在這些問題，ChatGPT仍可作為臨床助手，在研究和學術寫作中有其價值。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT-4和ChatGPT-3.5在提供癲癇相關資訊的表現，結果顯示ChatGPT-4較佳，回答具教育價值。這模型可提供可靠資訊支援醫護人員，但仍需進一步研究其應用潛力。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答癲癇相關問題和提供情緒支持方面有一定準確性和一致性，但在預後問題上表現較差。雖可提供資訊和情緒支持，但可能給出不正確建議，謹慎使用，不宜當醫療指導。更適合用於患者教育。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT在鼻科病理學資訊的品質和可靠性，提出65問題探討病因、風險、治療、預後。使用Discern問卷和Fleiss's Kappa分析，整體品質得分為3.59，可靠性較低為3.18，一致性為0.69。研究認為ChatGPT回答準確可靠，提供易懂描述，建議在專業監督下可成為有用工具。 PubMed DOI

研究比較神經學家和ChatGPT對多發性硬化症患者問題的回應，發現ChatGPT表現出更高的同理心，但受過大學教育者較不喜歡其回應。建議在醫療保健中使用人工智慧時應謹慎並基於人類互動。 PubMed DOI

研究使用Google Forms問卷調查30位醫師對房顫的看法，並將問題輸入ChatGPT系統。結果顯示大部分回答被評為「優秀」或「非常好」，顯示AI在臨床回應上有潛力。研究指出ChatGPT是有效的房顫資訊來源，但也提到更新不頻繁和道德考量等問題。總結來說，強調AI在醫療領域扮演的重要角色。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT作為虛擬健康教練在慢性疾病管理中的有效性，並指出其提升醫療可持續性的潛力。研究涉及39名病人，透過與ChatGPT互動獲取健康資訊，並進行訪談收集見解。 主要發現顯示ChatGPT的機會包括鼓勵終身學習、改善健康素養、降低醫療成本、支持行為改變、可擴展性及可及性。然而，挑戰則包括無法進行身體檢查、缺乏人際連結、法律與倫理問題，以及準確性不足。結論強調，ChatGPT可輔助慢性疾病管理，但需解決隱私及準確性問題。 PubMed DOI

這篇系統性回顧探討了ChatGPT在醫療保健的應用，包括教育、研究、寫作、病患溝通等。透過對多個資料庫的搜尋，找到83篇相關研究，顯示ChatGPT能改善科學研究和學術寫作的文法與清晰度，特別對非英語使用者有幫助。不過，它也有不準確性、倫理問題和情感敏感度不足等限制。雖然能簡化工作流程並支持診斷與教育，但仍需謹慎使用，因為資訊可靠性和誤導性回應的風險存在。 PubMed DOI