原始文章

致癌物的識別與分類對癌症流行病學非常重要,但現有系統如IARC和NTP面臨文獻增長的挑戰。為此,我們開發了CarD-T框架,利用變壓器技術有效識別潛在致癌物。CarD-T在已知致癌物的PubMed摘要上進行訓練,並成功識別了60%的已確立致癌物,還提名了約1500個潛在致癌物。與GPT-4相比,CarD-T在召回率和F1分數上表現更佳,並能評估致癌性矛盾證據。總之,CarD-T是識別致癌物的強大工具,提升公共健康應對能力。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究比較了不同NLP模型在擷取非小細胞肺癌患者影像報告中的癌症結果。結果顯示,DFCI-ImagingBERT表現最佳,但簡單模型也不錯。若資源有限,簡單機器學習模型仍可有效。 PubMed DOI

深度學習應用在病理圖像可提升腫瘤醫學精準度,減輕專家負擔。然而,訓練模型需要耗時且昂貴的標記數據。研究指出使用GPT-4等大型語言模型,能從非結構化病理報告中提取結構化數據,無需重新訓練。結果顯示模型生成的數據與人類高度一致,未來或可應用在提取真實數據供機器學習使用。 PubMed DOI

Transformer神經網絡最初為處理自然語言而生,現在在醫療領域廣泛運用,用來分析各種數據。應用範圍包括臨床語言處理、醫學影像、電子病歷、社群媒體、生理訊號和生物序列。Transformer已用於手術指導、預測手術後結果、臨床診斷、報告生成、數據重建和藥物/蛋白合成。討論了在醫療中使用Transformer的優勢和限制,如計算成本、模型解釋性、公平性、與價值觀一致性、倫理和環境影響。 PubMed DOI

這項研究指出,使用大型語言模型如GPT-4能有效提升公眾對口腔癌預防和早期檢測的認識。研究人員評估了GPT-4對60個口腔癌相關問題的回答能力,結果顯示標準版和自訂版的表現都不錯,大部分回答獲得高分。雖然兩者的中位數分數略有差異,但統計分析顯示表現無顯著差異。研究強調,GPT-4能提供有用的資訊,但仍無法取代醫療專業人士的專業知識,應作為輔助資源使用。 PubMed DOI

歐洲食品安全局(EFSA)正在努力改善化學風險評估,特別是利用來自科學文獻的非結構化數據。'AI4NAMS'專案探討使用大型語言模型(LLMs),如GPT系列,來提升基於新方法論(NAMs)的數據提取與整合。針對雙酚A(BPA)的案例研究中,微調的GPT-3模型(Curie)在提取任務上表現優於現成的模型(text-davinci-002和text-davinci-003),顯示微調的效果及技術進步對模型性能的提升有顯著貢獻,進一步推動AI在科學與監管領域的應用。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs),如OpenAI的GPT系列,在醫學領域展現潛力,特別是在腫瘤學中。研究評估了LLM在分類化療引起的主觀毒性方面的能力,結果顯示LLM在一般毒性類別的準確率為85.7%,但在特定類別的準確率僅為64.6%。雖然LLM的表現與腫瘤科醫生相當,但特定類別的準確性仍需改進。未來研究應聚焦於真實病人的驗證及即時互動能力,並考量數據準確性和隱私等倫理問題。總體而言,LLMs有潛力提升病人護理質量與效率。 PubMed DOI

心血管疾病是全球主要的死亡原因,早期檢測仍然面臨挑戰。人工智慧(AI)在改善早期診斷方面展現潛力,特別是深度神經網絡能提高醫學影像的解讀準確性,發現心臟科醫生可能忽略的細節。隨著變壓器模型和大型語言模型的進步,AI能更好整合電子健康紀錄、影像和基因數據,幫助識別高風險患者並制定預防策略。儘管AI能提供即時診斷支持,但在臨床應用前仍需解決數據隱私和診斷錯誤等風險。本文探討AI在心血管醫學中的機會與挑戰。 PubMed DOI

這項研究專注於從非結構化的臨床筆記中提取與腫瘤學相關的結構化資訊,特別是癌症藥物與症狀負擔的關係。研究人員建立了名為CACER的資料集,包含超過48,000個醫療問題和藥物事件的詳細註解。經過微調的BERT和Llama3模型在事件提取上表現最佳,F1分數分別為88.2和88.0,而GPT-4在這些任務中的表現最差。這顯示微調模型在特定任務上更有效,CACER資料庫為未來的醫療資訊提取研究提供了重要資源。 PubMed DOI

這項研究比較了兩種大型語言模型(LLMs),Gemini 和 GPTs,在乳腺癌患者的 PET/CT 報告中提取數據和生成結構化報告的表現。研究涵蓋131名患者,發現 GPTs 在數據挖掘上準確率更高,特別是原發病灶(89.6% vs. 53.8%)和轉移病灶(96.3% vs. 89.6%)。此外,GPTs 在疾病進展決策和語義相似度上也優於 Gemini。整體來看,GPTs 在臨床應用中顯示出更高的潛力。研究使用多種統計方法驗證結果,數據可向通訊作者索取。 PubMed DOI

本研究探討大型語言模型(LLMs),特別是GPT-3.5 turbo和GPT-4,如何提取肝細胞癌病理報告中的關鍵要素。考量到手動整理報告的困難,研究比較了LLMs與傳統的正則表達式(REGEX)方法的準確性。共分析了88份病理報告,重點在五個關鍵要素。結果顯示,LLMs和REGEX的提取準確性均相當,介於84.1%到94.8%之間。研究指出,LLMs有潛力顯著簡化提取過程,進而加速癌症研究的進展。 PubMed DOI