研究發現AI聊天機器人ChatGPT在提供病人諮詢時準確度約60%，但回答有變異性和不一致性。機器人缺乏參考資料，解釋錯誤和引用不當。使用AI提供醫療建議要謹慎，需進一步培訓和改進後才可靠。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Bard兩個AI聊天機器人在眼科手術資訊上的表現。ChatGPT準確性較佳，但兩者都缺乏不良事件發生機率資訊。雖提供易懂高質量資訊，但解釋部分仍有挑戰。 PubMed DOI

研究比較ChatGPT和Bard等平台的AI回應與泌尿學官方病人教育資料，發現AI回應在準確性、全面性、清晰度和實用性方面表現較佳。然而，可讀性較差。雖AI被視為可靠資訊來源，但閱讀難度可能限制普羅大眾使用。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT-3.5和Google Bard在回答血管手術相關問題時的表現，發現ChatGPT的回答更準確完整，易讀且適合大專程度；Bard則適合高中程度但品質較低。ChatGPT提供較長回答，顯示在血管手術病人教育上有潛力，但仍需進一步研究改進。 PubMed DOI

研究發現，ChatGPT 3.5和ChatGPT 4在處理勃起功能障礙相關問題時比BARD更準確。建議加強人工智慧醫學資訊的品質，以提供可靠的勃起功能障礙資訊。 PubMed DOI

人工智慧聊天機器人如ChatGPT對醫療資訊分享有顯著影響，尤其在泌尿學領域，像IPP手術。研究發現，ChatGPT在回答IPP手術問題時，有70%的回答優秀，20%令人滿意，只需少量澄清，但也有10%需要大量澄清。總體而言，ChatGPT在提供基於證據的資訊給患者方面有潛力，但仍有改進的空間。 PubMed DOI

這項研究評估了OpenAI的ChatGPT-4和Google的Bard在回答前列腺癌新療法¹⁷⁷Lu-PSMA-617的準確性、可讀性和簡潔性。結果顯示，ChatGPT-4的回答準確性較高（得分2.95對2.73），但Bard的可讀性更佳（得分2.79對2.94）。兩者在簡潔性上相似。ChatGPT-4的錯誤資訊較少（16.6%），而Bard則有較多誤導性資訊。總體來看，這兩個AI仍需改進，才能成為病人尋求相關資訊的可靠來源。 PubMed DOI

這項研究探討了開放存取的人工智慧軟體ChatGPT在回答與骨科手術相關的病人問題的準確性。研究聚焦於六種手術，包括前交叉韌帶重建和全髖關節置換等。研究者向ChatGPT提出標準問題，並將其回答與專家意見比較，結果顯示平均得分為2.43，顯示與專家意見有一定一致性。研究指出，ChatGPT可能成為病人了解手術選擇的有用工具，但仍需進一步研究以驗證結果並探討其在外科實踐中的應用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在男性學主題上的資訊準確性，針對患者和醫學生進行測試。研究人員提出120個與男性生殖健康相關的問題，並由兩位專家泌尿科醫生評分。結果顯示，50%的回答獲得1分，4.0版本稍好，達55.4%。常見問題的整體準確率為85.2%，而指導方針問題為81.5%。雖然ChatGPT的回答令人滿意，但仍有不完整之處，建議在泌尿科醫生指導下使用，以增進對男性學問題的理解。 PubMed DOI

這項研究評估了AI聊天機器人，特別是ChatGPT和Google Bard在提供前列腺癌教育資訊的表現。研究發現，所有大型語言模型的準確性相似，但ChatGPT-3.5在一般知識上表現優異。ChatGPT-4的回答則更全面，而Bard的回答最易讀，獲得最高的易讀性分數。總體來說，這些AI模型雖無法取代醫療專業人員，但能有效協助病人了解前列腺癌的相關知識。 PubMed DOI