Empagliflozin是種藥，對有保留射血分數心衰的病人有好處。研究發現，在澳洲加入empagliflozin到標準治療可能是划算的，可減少心衰住院和急診，提高生活品質。每增加一個生命年的成本約29,202澳元，對澳洲醫療系統有益。 PubMed DOI

EMPEROR-Preserved試驗指出，Empagliflozin比安慰劑能減少HFpEF患者住院率，改善健康狀況。成本效益分析顯示，以每月327美元計算，每增加一個QALY需花費437,442美元，成本高。調整Empagliflozin價格、提高效用或改善對死亡率影響可能提升成本效益性。目前價格下，Empagliflozin在HFpEF治療中經濟價值較低。 PubMed DOI

研究發現在中國將 empagliflozin 納入心臟衰竭標準治療是經濟且臨床有效的，對HFrEF和HFpEF患者皆有益。敏感性分析也支持這結果，顯示 empagliflozin 是中國心臟衰竭患者有益的治療選擇。 PubMed DOI

研究發現，在英國、西班牙和法國，將 empagliflozin 加入標準治療對心臟收縮功能降低型心臟衰竭（HFrEF）患者是划算的。這種治療不僅提供額外的品質調整生命年（QALYs），還能降低住院次數，有助於抵銷成本。總結來說，empagliflozin 在這三個國家對HFrEF患者都是有益且划算的。 PubMed DOI

研究指出，在中國治療心臟衰竭患者時，加入 empagliflozin 到標準治療比單獨使用標準治療更划算。每增加一個品質調整生命年的成本為 3,842.20 美元，低於中國人均 GDP。穩定死亡率是影響成本效益的關鍵因素。研究顯示，在不同支付閾值下，empagliflozin 很可能是成本效益的選擇。總結來說，對於中國治療心臟衰竭，加入 empagliflozin 到標準治療是明智的選擇。 PubMed DOI

研究指出，在新加坡使用 empagliflozin 作為心臟衰竭患者的治療，成本效益非常高。每增加一個品質調整生命年的成本效益比低於8000元。研究結果穩固，不同健康狀態衡量也支持 empagliflozin 的成本效益。總結來說，將 empagliflozin 納入標準治療是對心臟衰竭患者極具成本效益的選擇。 PubMed DOI

研究比較了達帕格列酮加標準治療（SoC）與艾帕格列酮加SoC或僅SoC治療收縮功能降低型心衰竭（HFrEF）的成本效益。結果顯示，達帕格列酮-SoC是最划算的選擇，對於HFrEF患者而言更具成本效益。在沒有慢性腎臟疾病（CKD）的患者中，艾帕格列酮-SoC並不划算；而有CKD的患者中，達帕格列酮-SoC也不划算。總結來說，達帕格列酮-SoC在治療HFrEF上被視為最具成本效益。 PubMed DOI

研究目的是評估在馬來西亞心臟衰竭患者中，加入 empagliflozin 到標準治療是否比僅使用標準治療更划算。結果顯示，雖然費用較高，但帶來更多健康效益，每 QALY 20,400至36,682馬幣。敏感性分析也支持這些結果，顯示 empagliflozin 的成本是關鍵因素。因此，在馬來西亞，對於治療心臟衰竭患者，加入 empagliflozin 到標準治療是具有成本效益的選擇。 PubMed DOI

Empagliflozin是治療心臟衰竭的經濟實惠選擇，不論左心室射血分數（LVEF）為多少，都比單獨標準治療提供更多生命年和品質調整生命年。加入Empagliflozin的標準治療的成本效益比（ICER）為每品質調整生命年（QALY）7757英鎊，低於每QALY 30,000英鎊的支付意願閾值。Empagliflozin是英格蘭所有心臟衰竭患者的首選，且具有高效益的治療選擇。 PubMed DOI

研究發現，在英國、西班牙和法國，將empagliflozin加入標準治療對於心衰竭患者是划算的。這種治療可以降低住院率和心血管死亡風險，並提升生活品質。每增加一個QALY的成本效益比都是有利的。因此，加入empagliflozin到標準治療中有助於改善患者狀況，同時也對醫療系統有益。 PubMed DOI