原始文章

這項研究評估了結合飲食管理的雲端醫院整合數據平台對2型糖尿病成人的效果。180名參與者隨機分為兩組:A組接受標準護理,B組則使用整合平台並搭配個性化飲食教育。結果顯示,B組在12週後的HbA1c水平顯著降低(6.9%對比A組的7.4%),且空腹血糖控制更佳。此外,B組的超重或肥胖患者體重減輕明顯,特別是使用semaglutide的患者,減重達13.4%。整體來看,這種整合平台對糖尿病管理特別有效。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

口服semaglutide在多個試驗中顯示比其他糖尿病藥物更有效,能明顯降低2型糖尿病患者的糖化血紅蛋白和體重。總結來說,semaglutide在這些試驗中表現出更好的效果,比安慰劑、empagliflozin、sitagliptin和liraglutide更為優異。 PubMed DOI

日本研究發現,使用血糖監測App的患者,可自行管理糖尿病,不需遠程專業支援。雖整體血糖控制無大改變,但監測頻率增加。12週未調藥患者糖化血紅蛋白改善,但24週稍減。患者、醫師對系統滿意,有助調整胰島素。數位監測和數據分享提升自我管理。 PubMed DOI

在日本進行了為期12個月的研究,評估了一項針對糖尿病腎病患者的健康干預計畫。干預組使用了名為DialBetesPlus的自我管理支持系統,結果顯示,干預組的健康狀況有明顯改善,主要是因為他們運動量增加。這研究顯示,透過行動健康干預可以有效改善糖尿病腎病患者的臨床狀況。 PubMed DOI

研究評估混合護理模式,使用GLP-1激動劑治理肥胖患者,不論有無糖尿病前期。團隊整合數位科技持續監控病人,結果顯示體重、體組成和代謝有明顯改善,80.6%前期糖尿病患者達標。強調藥物治療結合生活方式修改,取得持久效果。需進一步研究長期成效及臨床整合。 PubMed DOI

這項研究探討了胰高血糖素樣肽-1受體激動劑(GLP-1a)在初級醫療中對體重和糖化血紅蛋白(HbA1c)的實際效果。研究涵蓋2012至2021年,共有693名患者,其中393名接受GLP-1a治療。結果顯示,治療組的BMI平均變化為-0.83 kg/m²,HbA1c變化為-1.00%;而未治療組分別為-0.70 kg/m²和-0.83%。兩組之間的差異不顯著,顯示GLP-1a的效果較隨機對照試驗溫和,未來仍需進一步評估其實際影響。 PubMed DOI

這項研究探討長效GLP-1受體激動劑在超重或肥胖的2型糖尿病患者中的安全性與療效。研究期間為2021年7月至2022年6月,患者隨機分為對照組(接受美克洛寧)和實驗組(接受美克洛寧加dulaglutide或semaglutide)。 主要發現顯示,兩組在血紅素A1c、空腹血漿葡萄糖和BMI上均有顯著改善。實驗組在治療後6個月和12個月的BMI顯著低於對照組。且兩組的不良反應發生率無顯著差異。總結來說,長效GLP-1 RAs能有效降低糖化血紅蛋白,改善超重或肥胖的2型糖尿病患者的BMI,且不會增加不良反應風險。 PubMed DOI

這項為期三年的研究評估了持續血糖監測(CGM)對51名透過每日多次胰島素注射管理的1型及2型糖尿病患者的影響。結果顯示,HbA1c從9.9%降至7.6%,平均血糖從242 mg/dL降至169 mg/dL,輕度低血糖事件也顯著減少。患者在目標血糖範圍內的時間從33%提升至67%。此外,9.5%的參與者能改用口服藥物或每週GLP-1受體激動劑,顯示CGM技術在糖尿病管理中的潛力,建議納入常規護理。 PubMed DOI

這項研究分析了2000至2020年間,克里夫蘭診所的2型糖尿病患者在使用不同抗糖尿病藥物(如GLP-1RAs)後,糖化血紅蛋白(HbA1c)和體重指數(BMI)降低對臨床結果的影響。結果顯示,BMI和HbA1c的降低均能顯著降低心衰竭、高血壓、心血管疾病及胰島素啟動的風險。此外,BMI的穩定性和持久性也與更佳的臨床結果相關。總之,抗糖尿病藥物的體重減輕和HbA1c降低能有效降低不良臨床結果的風險。 PubMed DOI

這項研究評估Juniper UK的數位減重服務(DWLS)對非糖尿病患者的有效性與可持續性。研究將688名參與者(主要為女性,平均年齡44.6歲,體重指數34.8 kg/m²)隨機分為介入組和對照組。介入組接受6個月的個人化生活方式指導,重點在蛋白質攝取和抗阻訓練,對照組則僅獲得基本指導。主要終點包括12個月的體重減輕及其他健康指標,這項研究將是首個評估DWLS在長期肥胖治療中的有效性。 PubMed DOI

這項研究探討短期強化代謝介入對2型糖尿病緩解的影響。參與者接受飲食、運動、輔導及藥物治療,並隨機分為介入組和對照組。結果顯示,介入組在16週後的HbA1c水平顯著低於對照組,且體重減輕更多,糖尿病復發風險也較低。然而,兩組在12週和52週的緩解率並無顯著差異。總體來看,雖然強化介入降低了復發風險,但未能持續緩解糖尿病。 PubMed DOI