深度學習技術在自然語言處理領域有顯著進展，如OpenAI的ChatGPT聊天機器人。儘管在臨床問題上表現出潛力，仍有限制，如訓練數據過時可能導致不準確，無法引用來源或完全理解用戶查詢。使用這些模型需謹慎，確保提供有用資訊並避免造成損害。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在診斷和處理婦產科病例中的表現，發現它正確處理了90%的病例。即使答案不正確，ChatGPT也提供了知情的回應和合乎邏輯的解釋。這項研究強調了在醫學領域中潛在的應用，但也指出了未來研究中需要處理的道德考量和限制。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答神經麻醉和重症護理問題時，僅提供部分有用建議，甚至可能有害建議。醫師們認為ChatGPT需要人類解釋，且不適用於臨床決策。未來改進或許可提升其臨床資訊準確性，但目前仍需謹慎使用。 PubMed DOI

ChatGPT是OpenAI在2022年推出的AI工具，利用深度學習生成自然語言回應，適用於對話。研究指出，在醫學教育和臨床實踐中，ChatGPT表現優異，提供準確且有洞察力的回應，對處理複雜臨床情境有幫助，可成為有價值的輔助工具，增進自主醫學學習。這樣的AI工具有助於提供更有效率和個人化的醫療保健學習體驗。 PubMed DOI

ChatGPT是OpenAI開發的語言模型，利用深度學習生成類似人類回應。在醫療保健領域，有潛力改善取得醫學資訊的方便性。研究顯示，ChatGPT製作的病人資訊單在準確性表現良好，但缺乏完整性和參考資料。雖然有助於病人護理，仍需驗證，並應視為臨床工具，不宜用於公共醫療資訊。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT對應專家意見回答懷孕問題表現準確，但在安全性問題上需謹慎。共篩選15問題，專家評分準確性高、完整性中、安全性適當。ChatGPT可提供正確回答，但涉及安全性問題時應小心。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在麻醉程序中的醫療回應，特別是比較了3.5和4.0兩個版本。麻醉醫師提出30個病人相關問題，31位麻醉醫師用5點李克特量表評估回應。結果顯示，兩個版本的回應質量均為「適當」，但4.0版本的「足夠」回應比例高於3.5，後者常被評為「不足」。整體來看，4.0在質量、數量和整體評估上均優於3.5，顯示出顯著改善。研究指出，4.0版本的回應質量更佳，顯示AI在醫療問題解答上的潛力，建議進一步研究其實用性。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧聊天機器人ChatGPT在麻醉學領域回應病人問題的效果。研究將ChatGPT的回應與認證麻醉醫師的回應進行比較，使用100個虛構臨床情境的麻醉問題。結果顯示，ChatGPT的整體質量評分與麻醉醫師相似，但同理心評分較高。不過，ChatGPT在科學共識一致性上表現不佳，且潛在傷害的比率較高。研究結論指出，雖然ChatGPT在醫療領域有潛力，但仍需改進以降低風險，並建議進一步研究其在複雜臨床情境中的有效性。 PubMed DOI

一項研究比較了麻醉學研究員與ChatGPT在美國麻醉學委員會標準化口試中的表現。雖然研究員在某些主題上得分較高，但整體得分差異不大。考官能輕易辨識ChatGPT的回答，並指出其回答通常冗長且缺乏重點，雖然內容相關。研究顯示，ChatGPT的答案在評分上相當，但因冗長和不夠具體而被視為較劣。這項研究指出，隨著進一步訓練，像ChatGPT的人工智慧有潛力成為麻醉學訓練和考試準備的有用工具。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在麻醉學和疼痛醫學的問題解決能力，特別是在韓語環境中，並比較了GPT-4、GPT-3.5和CLOVA X的表現。分析了398道問題後發現，GPT-4的準確率（67.8%）顯著高於GPT-3.5（37.2%）和CLOVA X（36.7%），而後兩者之間無顯著差異。此外，GPT-4在英語翻譯問題上的表現（75.4%）也優於韓語問題。研究強調了AI在醫學教育的潛力，但也提醒在非英語環境中應用時需謹慎，並建議進一步改進。 PubMed DOI