研究比較四個大型語言模型（LLMs）與專家醫師在協助精準腫瘤學臨床決策的表現。LLMs提供更多治療方案，但品質和可信度不如專家。然而，部分LLMs提出的治療方案獲得委員會認可。研究建議LLMs可提供協助，但無法取代人類專家。 PubMed DOI

研究發現，大型語言模型在醫療保健領域有潛力，尤其在識別轉移性癌症患者方面。GPT-4表現最佳，提示和推理步驟清晰簡潔效果更好。即使改變輸入標記，GPT-4仍保持高準確性。建議透過策略性提示設計，GPT-4或許可取代專門模型，提升醫療應用。 PubMed DOI

研究探討大型語言模型如ChatGPT在乳癌管理上的應用，發現準確性有差異。儘管有潛力，但需注意準確性不一致和依賴提示等挑戰，強調驗證和監督的重要性。 PubMed DOI

研究比較三款大型語言模型在乳癌臨床上的表現，結果指出GPT-4.0在反饋質量、相關性和應用性方面表現最佳，勝過GPT-3.5和Claude2。GPT-4.0提供更詳盡的反饋，在各臨床領域表現優異，尤其在心理社會支持和治療決策方面。研究強調LLMs的潛力，特別是GPT-4.0，在乳癌臨床應用上的重要性，並呼籲在醫療環境中持續優化和評估準確性。 PubMed DOI

研究比較五種大型語言模型對乳腺癌治療建議的一致性，發現GPT4與腫瘤委員會最符合，其次是GPT3.5、Llama2和Bard。GPT4在放射治療方面表現一致，但在基因檢測建議上有差異。研究指出，大型語言模型應用於臨床前，仍需進一步技術和方法改進。 PubMed DOI

研究比較了GPT-4與傳統監督式模型在臨床註記中提取資訊的表現，結果顯示GPT-4在乳癌病理報告分類上表現優異，甚至超越其他LLMs和監督式模型。GPT-4的零-shot分類能力對標籤不平衡的任務特別有效。雖然LLMs減少了標註需求，但簡單模型配合大量標註資料也能達到相當效果。GPT-4有潛力加速臨床自然語言處理研究，減少標註需求，促進臨床研究中使用自然語言處理變數。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型（LLMs）驅動的聊天機器人，如ChatGPT 3.5、CoPilot和Gemini，在提供前列腺癌資訊的有效性，並與官方病人指南進行比較。研究使用25個專家驗證的問題，根據準確性、及時性、完整性和可理解性進行評估。結果顯示，ChatGPT 3.5的表現優於其他模型，證明其為可靠的資訊來源。研究強調在健康領域持續創新AI應用的重要性，並建議未來探討AI回應中的潛在偏見及其對病人結果的影響。 PubMed DOI

近年來，大型語言模型（LLMs）已被應用於醫療領域，特別是在前列腺癌的病患溝通上。我們的研究評估了三種LLM的效果，包括ChatGPT（3.5）、Gemini（Pro）和Co-Pilot（免費版），並與官方的羅馬尼亞前列腺癌病患指南進行比較。透過隨機和盲測，八位醫療專業人員根據準確性、及時性、全面性和使用友好性進行評估。結果顯示，LLM，尤其是ChatGPT，通常提供比指南更準確且友好的資訊，顯示出其在改善醫療溝通上的潛力。不過，不同模型的表現差異也顯示出需要量身定制的實施策略。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs），如OpenAI的GPT系列，在醫學領域展現潛力，特別是在腫瘤學中。研究評估了LLM在分類化療引起的主觀毒性方面的能力，結果顯示LLM在一般毒性類別的準確率為85.7%，但在特定類別的準確率僅為64.6%。雖然LLM的表現與腫瘤科醫生相當，但特定類別的準確性仍需改進。未來研究應聚焦於真實病人的驗證及即時互動能力，並考量數據準確性和隱私等倫理問題。總體而言，LLMs有潛力提升病人護理質量與效率。 PubMed DOI

這項研究旨在提升從臨床筆記中提取與炎症性腸病（IBD）相關的病人報告結果（PROs），比較傳統自然語言處理（tNLP）和大型語言模型（LLMs）的效果。研究針對腹痛、腹瀉和糞便出血進行標註，並開發模型提取資訊。結果顯示，GPT-4在準確率上優於tNLP，尤其在外部驗證中表現穩定。研究強調LLMs在不同機構間的泛化能力，建議更廣泛應用這些工具以改善IBD的研究與病人護理。 PubMed DOI