研究探討ChatGPT在提供心血管疾病健康建議的能力，發現回應品質不一，甚至有危險的不正確情況。使用人工智慧提供健康建議可能加劇健康不平等，增加醫療系統壓力。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答心臟症狀問題時準確率高，尤其在簡單問題表現優秀。然而，對於複雜問題準確性較低。最新版本改進許多，有潛力成為醫學AI輔助工具，但仍需進一步研究。 PubMed DOI

研究探討利用人工智慧聊天平台為心臟衰竭患者提供資訊和支持，測試了兩個大型語言模型的平台回答30個相關問題。平台大多提供正確答案，但也有錯誤和過時資訊。儘管有潛力增進患者教育，仍需解決準確性問題，以免對患者造成損害。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在心臟衰竭問答方面表現優異，GPT-4回答準確全面，GPT-3.5表現也不錯。這些模型展現高度可信度，可能成為心臟衰竭患者重要資源，但仍需進一步驗證確保安全公平。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT對心房纖維顫動問題的回答大多正確，但準確性受提示影響。友善的提示可提高回答準確性，但缺乏參考資料。ChatGPT有潛力用於患者教育，但需改進提供來源資料的能力，並持續監控AI功能，以確保最大效益並降低風險。 PubMed DOI

ChatGPT等自然語言AI有潛力改變醫療服務。我們評估了ChatGPT提供冠狀動脈造影相關資訊的能力，並探討了利用AI進行患者教育的機會與挑戰。ChatGPT通常提供全面資訊，但也有不準確和有限之處。雖AI可成為患者寶貴資源，但無法取代專業人員提供的個人化醫療建議。 PubMed DOI

研究使用Google Forms問卷調查30位醫師對房顫的看法，並將問題輸入ChatGPT系統。結果顯示大部分回答被評為「優秀」或「非常好」，顯示AI在臨床回應上有潛力。研究指出ChatGPT是有效的房顫資訊來源，但也提到更新不頻繁和道德考量等問題。總結來說，強調AI在醫療領域扮演的重要角色。 PubMed DOI

這項研究評估了四款熱門AI聊天機器人（ChatGPT、Microsoft Copilot、Google Gemini和Meta AI）提供的心臟導管插入術病人教育材料的可讀性。研究發現，這些聊天機器人的平均可讀性分數為40.2，顯示閱讀難度較高，年級水平從Meta AI的9.6到ChatGPT的14.8不等，皆高於建議的六年級水平。Meta AI的回應最簡單，而ChatGPT則最複雜。雖然這些AI能回答醫療問題，但可讀性可能不適合所有病人。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

這項研究探討了使用ChatGPT為照顧者、青少年和兒童製作腎臟移植的教育手冊。研究者透過25個主題的標準化提示來確保內容一致性，並由專家小組評估手冊的準確性和可理解性。結果顯示，照顧者的可理解性得分為69%，青少年66%，兒童73%，且90.7%的手冊符合可行性標準。雖然手冊格式良好，但內容深度不足。總體而言，研究認為ChatGPT在生成病人教育材料上有潛力，但仍需改善內容的具體性和深度。 PubMed DOI