研究發現，ChatGPT在辨識治療藥物方面有77%的準確度，但對於協助醫師和患者做出治療決定的能力尚不明確。需要進一步研究以確認其在這方面的表現。 PubMed DOI

最新的自然語言處理和機器學習技術，像是ChatGPT，可能會在醫療保健領域帶來革新。ChatGPT是OpenAI在2022年11月推出的，引起全球矚目。研究顯示，ChatGPT在根據NCCN指南為頭頸癌提供治療建議方面表現出潛力，雖然仍有一些不準確之處。AI模型與醫學專家的合作至關重要，才能運用AI進行個人化的癌症護理。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT 3.5和4.0在回答腎細胞癌臨床問題時的表現。結果顯示，ChatGPT 4.0比3.5更準確，但兩者回答時有些不穩定。透過微調GPT-3.5 Turbo模型，回答的正確率達93.75％，未來或可達100％。這種方法旨在提升ChatGPT在臨床指導上的能力，增進在腎臟腫瘤學中的應用價值。 PubMed DOI

研究指出，ChatGPT-4在神經腫瘤學案例中比ChatGPT-3.5表現更好。ChatGPT-4的診斷準確率為85%，治療計劃準確率為75%，明顯高於ChatGPT-3.5的65%和10%。神經外科醫生認為ChatGPT-4準確性較佳，有潛力成為神經腫瘤學的診斷工具。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT在回答攝護腺癌篩檢問題時的表現，發現GPT-4優於GPT-3.5，易讀性也更高。提示影響回應質量，尤其是清晰度。 PubMed DOI

研究使用ChatGPT-3.5協助胰腺癌臨床決策，根據NCCN指南提出問題。比較結果顯示品質提升，但仍有限制。需進一步研究驗證其在臨床上的效用。 PubMed DOI

一項研究評估了聊天機器人ChatGPT在卵巢癌管理方面的表現，並與國家綜合癌症網絡（NCCN）的指引進行比較。研究生成了10個問題，涵蓋風險因素、手術及醫療管理等。結果顯示，NCCN的準確且完整回答為48%，未提示的GPT為64%，經過提示的GPT為66%。GPT-4在風險因素和手術管理上表現優於NCCN，但在醫療管理上較弱。雖然不準確回答比例低，但使用聊天機器人時仍需謹慎。 PubMed DOI

人工智慧（AI）正在改變醫療流程，像ChatGPT這樣的自我學習系統在治療建議上展現潛力。本研究評估了ChatGPT在30例乳腺癌病例中的表現。結果顯示，腫瘤科醫生對其建議的評價為足夠，尤其在HER2治療方面準確性較高。然而，在複雜病例和術後情境中仍面臨挑戰。為提升AI的有效性，需精煉輸入數據並解決倫理問題，確保治療時間表的準確性。持續研究對於提高AI準確性及安全整合至病人護理中至關重要。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個版本的 ChatGPT—4o 和 4.0—在提供復發性和轉移性頭頸部鱗狀細胞癌 (HNSCC) 治療建議的表現。結果顯示，兩者主要提供手術、緩和醫療或系統性治療的一般建議。ChatGPT 4o 的反應速度比 4.0 快 48.5%。雖然兩者在臨床建議的質量上表現良好，但仍需經驗豐富的醫師進行驗證，因為有時會建議不符合當前指導方針的選項。因此，這些 AI 模型可作為輔助工具，但不應取代臨床判斷。 PubMed DOI