研究發現，ChatGPT提供的攝護腺癌資訊雖多，但準確性和品質較差，建議使用時要謹慎。未來需深入研究不同主題和語言模型，以提升人工智慧生成的患者資訊品質。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答子宮頸癌問題時，53.1%的答案正確且全面。對預防和生活品質議題的準確性較高，但在診斷和治療方面則有改進空間。ChatGPT可作為子宮頸癌資訊的有用來源，但在醫療建議上還有待提升。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在回答頭頸癌問題時的表現，結果顯示86.4%的回答準確，且沒有完全錯誤。不同類別問題表現均佳，且可重現性高達94.1%。建議ChatGPT可成為患者和醫師重要資訊來源，並在進一步改進後支援臨床決策。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在回答良性攝護腺增生（BPH）和攝護腺癌問題時表現準確，但對歐洲泌尿學會指南建議的問題稍有不足。ChatGPT的回答滿意度高，未來持續改進後，或許在醫療領域有更多應用價值。 PubMed DOI

研究評估了使用參考書回答結腸直腸癌相關問題的人工智慧模型ChatGPT。結果顯示ChatGPT回答可重複，但全面性和準確性不如專家。在放射療法和疼痛控制方面表現好，但在基本資訊和手術方面較弱。ChatGPT有潛力，但仍需進步才能達到專家水準，提供病患更完整的教育資訊。 PubMed DOI

一項研究評估了聊天機器人ChatGPT在卵巢癌管理方面的表現，並與國家綜合癌症網絡（NCCN）的指引進行比較。研究生成了10個問題，涵蓋風險因素、手術及醫療管理等。結果顯示，NCCN的準確且完整回答為48%，未提示的GPT為64%，經過提示的GPT為66%。GPT-4在風險因素和手術管理上表現優於NCCN，但在醫療管理上較弱。雖然不準確回答比例低，但使用聊天機器人時仍需謹慎。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對肺癌問題的回答可讀性，涵蓋定義、成因、風險因素、診斷、治療和預後等。研究者向ChatGPT提出80個問題，並用不同的可讀性標準來評估其回答。結果顯示，這些回應的可讀性屬於中等，通常在「大學」水平或以上，對患者來說不易理解。研究建議未來的ChatGPT版本應更針對不同教育背景和年齡層，以提升醫療資訊的可及性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對於有關人類乳突病毒（HPV）陽性口咽癌的回答準確性。研究人員分析了美國癌症協會的討論，並用ChatGPT 3.5詢問11個常見問題。結果顯示，ChatGPT在HPV感染和傳播的問題上準確率分別為84.4%和90.6%，但對於HPV疫苗的回答準確性較低，只有62.5%和75%。在循環腫瘤DNA檢測方面，準確率更低，僅12.5%。結論指出，ChatGPT可作為了解工具，但不應取代專業醫療建議，病人應諮詢外科醫生以獲得準確資訊。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

子宮頸癌和乳腺癌對女性健康影響深遠，常因污名化和錯誤資訊導致診斷延遲。為評估ChatGPT對這些癌症的回答準確性，進行了一項線上調查，並與十位醫生的回答進行比較。結果顯示，ChatGPT在準確性上表現優於醫生，但在一致性和可讀性方面仍有待加強。整體而言，ChatGPT在提供初步資訊上具潛力，但未來需改善其可靠性和一致性，以更好地協助有健康問題的個體。 PubMed DOI