研究評估了ChatGPT-4對「弱視」和「兒童近視」問題的回答，兩位兒科眼醫發現96.4%的回答一致。ChatGPT對84.6%問題有可接受回答，但也有不完整或不適當的。總結來說，ChatGPT在兒科眼科領域有成為患者和照護者資訊工具的潛力。 PubMed DOI

研究評估AI聊天機器人(ChatGPT)在眼科領域提供資訊的準確性，結果顯示77.5%回答得分≥1，但有22.5%回答≤-1，部分可能有害建議。ChatGPT可作為患者教育工具，但資訊目前不完整或不正確，仍需人類醫療監督。 PubMed DOI

最新研究指出，人工智慧聊天機器人ChatGPT在眼科領域有潛力，可提升患者和醫師的教育水準、研究效率和行政工作。ChatGPT能準確提供眼科建議，但需注意風險，如提供不正確資訊、依賴過時數據和倫理問題。儘管ChatGPT有助於眼科保健，仍需在人類監督下使用。 PubMed DOI

病患現在愈來愈愛上網查眼睛健康，特別是用Google。ChatGPT等大型語言模型也越來越受歡迎。美國常見的白內障手術，但網路上有關白內障資訊有限。研究發現，ChatGPT提供更專業的回答，眼科醫師也偏好它。ChatGPT可成為高健康素養病患和醫師的寶貴教育資源。 PubMed DOI

研究比較了AAPOS網站和聊天機器人對弱視的回應。兩位小兒眼科醫師評估了回應的適切性，並分析了可讀性。結果顯示，AAPOS網站比較容易懂也比較好操作。在聊天機器人中，Bard的回應最容易理解。儘管聊天機器人提供了詳細的回答，但AAPOS網站更受歡迎。ChatGPT在弱視患者教育方面的可讀性有一些挑戰。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在與青光眼患者溝通時，回應較複雜且少用眼科術語，可能讓患者難以理解。建議醫護人員應確保溝通清晰易懂，使用更簡單的用語，例如「看眼科醫師」。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT（4.0版）在生成與常見視網膜疾病相關回應的表現，依據美國眼科醫學會的指導方針進行。研究包含130個問題，涵蓋12個領域，專家評估回應的相關性和準確性。結果顯示，ChatGPT的平均得分為4.9分，與指導方針高度一致，但外科管理得分最低。回應可讀性較低，需大學以上理解能力，且在診斷和治療選擇上有錯誤。整體而言，雖然顯示潛力，但仍需臨床醫師監督及改進。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對家長詢問兒童眼科和斜視問題的回答準確性。分析了817個問題，結果顯示78.09%的回答完全正確，19.09%正確但不完整，只有2.81%部分不正確，且沒有完全錯誤的回答。平均可讀性分數為14.49，超過成人的標準，這引發了一些擔憂。儘管可讀性有待改善，研究仍顯示ChatGPT能提供準確可靠的資訊，顯示其在醫療領域的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對眼科病人問題的回答準確性和重現性。研究人員從美國眼科學會的「詢問眼科醫生」頁面收集了150個問題，經過兩位眼科醫生的精煉，最終有117個問題輸入ChatGPT。結果顯示，ChatGPT對59.8%的問題提供了全面回答，且在91.5%的問題上保持一致性。雖然其準確性和重現性中等，但應視為健康資訊的輔助來源，而非專業醫療建議的替代品，未來仍需進一步研究以評估其可靠性。 PubMed DOI

斜視是常見的眼科疾病，病人教育對於知情決策很重要。本研究比較了三個AI聊天機器人（ChatGPT、Bard、Copilot）和一個可靠網站（AAPOS）在回答斜視相關問題的表現。結果顯示，AAPOS在準確性上表現最佳，其次是Bard、Copilot和ChatGPT。Bard在可理解性和可行性方面得分最高，而AAPOS則在可讀性上最容易理解。情感分析顯示，Bard和Copilot在病人教育上有潛力，但AAPOS在準確性和可讀性上仍優於這些聊天機器人。 PubMed DOI