ChatGPT是一個新的人工智慧系統，改變了資訊存取的方式。專家們評估了它對心臟相關領域虛擬病人問題的回應，發現它們是可信且有價值的，有些人甚至認為比Google更有價值。這些回應因其複雜性而受到讚賞，但有時也被指出是不完整或具有誤導性。 PubMed DOI

研究指出，人們對於像ChatGPT這樣的AI聊天機器人進行自我診斷持開放態度，但受到性能期望和風險-回報評估等因素影響。未來需要加強AI開發者、醫療提供者和政策制定者的合作，確保AI聊天機器人在醫療保健領域安全可靠。透過了解使用者需求，AI聊天機器人可提供更貼心的健康資訊，提升健康素養。未來研究應關注長期效應及整合其他數位健康干預，以優化患者護理和結果。 PubMed DOI

研究探討使用類似ChatGPT的聊天機器人在醫患溝通的可行性。參與者區分機器人和人類回應，對機器人信任度中等，尤其在回答低風險問題時。結果顯示機器人可能在醫療中扮演更多角色，但仍需進一步研究。 PubMed DOI

研究發現，沙烏地阿拉伯的醫護人員對ChatGPT AI聊天機器人有興趣，但擔心其可信度和資訊來源。雖然認為在醫療保健領域有潛力，但強調在使用前必須確保準確性和可靠性。未來研究應該著重於評估臨床成效，並與其他AI聊天機器人做比較。 PubMed DOI

研究探討ChatGPT在健康決策中的重要性，強調能力、可靠性和值得信賴性。在健康照護中，這些特質對使用者至關重要。在非健康照護中，則需考慮值得信賴性、安全性、利益超過風險、滿意度、願意做決定、使用意願和說服力等因素。研究指出，技術進步應與使用者期望和準備度相互配合。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT GPT-4與WebMD在診斷和健康建議上的表現，發現兩者診斷匹配率高達91%，且ChatGPT提供更多緊急護理建議和針對年長人口的定制。然而，對於種族、族裔或性別並無顯著差異。研究指出使用AI進行症狀檢查與傳統工具相當，但在相關文本中可能存在潛在偏見，需持續評估AI醫療平台以解決人口統計偏見，實現公平護理。 PubMed DOI

研究發現，美國成年人對ChatGPT的舒適度較低，但與預期效益有關。尊重和隱私擔憂影響效益預期，系統信任是關鍵。女性、年輕人和受教育者較不期待效益，科技熟悉度則不影響。了解患者對ChatGPT等語言模型的看法很重要，以建立信任，建議評估時考慮系統信任。 PubMed DOI

這項研究調查了美國醫學生使用ChatGPT的情況，涵蓋使用頻率、動機及對傳統資源的偏好。調查對象為131名醫學生，結果顯示近一半（48.9%）曾使用ChatGPT，且43.7%的人每週或每天使用，主要用於寫作和編輯等任務。值得注意的是，超過50%的非使用者表示不太可能使用這個工具。使用者對ChatGPT的偏好高於詢問教授和教科書，但低於抽認卡應用和醫學影片。研究指出，ChatGPT正成為醫學生的熱門資源，未來對醫學教育的影響可能會持續增長。 PubMed DOI

這項研究評估了健康照護學生對 ChatGPT 的使用情況，重點在於他們的認知、知識感知、風險感知、倫理考量及對教育中使用 ChatGPT 的態度。研究於2023年5至6月進行，涵蓋2,661名來自美洲各健康照護領域的學生。結果顯示，42.99%的參與者對 ChatGPT 不熟悉，知識中位數得分較低。大多數受訪者認為 ChatGPT 在倫理上是中立的，並對其在健康照護教育中的潛在益處持正面態度。研究建議醫學教育者應將聊天機器人技術納入健康照護教育，因學生對進一步了解此技術表現出濃厚興趣。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供乳腺癌健康資訊的有效性，並與CDC網站進行比較。研究使用技術接受模型，強調易用性和有用性，並針對患者和公眾的常見問題進行質性分析，聚焦於定義、預防、診斷和治療四個主題。結果顯示，ChatGPT使用友好且提供準確資訊，來源可靠，能增強乳腺癌知識的獲取。不過，它缺乏問責性，回應也可能隨時間變化。總體而言，ChatGPT在傳播乳腺癌資訊和提升公眾認識方面顯示出潛力。 PubMed DOI