Accuracy of Information and References Using ChatGPT-3 for Retrieval of Clinical Radiological Information.
使用 ChatGPT-3 檢索臨床放射學信息的信息準確性和參考資料。 Can Assoc Radiol J 2024-02-08

研究評估了ChatGPT-3在回答放射學問題時的正確性，結果顯示67%答案正確，33%有錯誤。只有36.2%參考資料在線上，其中37.9%提供足夠資訊。建議使用ChatGPT-3查放射學資料時要謹慎。 PubMed DOI

High Rates of Fabricated and Inaccurate References in ChatGPT-Generated Medical Content.
ChatGPT生成的醫學內容中存在大量捏造和不準確的參考文獻。 Cureus 2023-06-21

ChatGPT-3.5生成的醫學文章中，有許多參考文獻是虛假或不準確的，強調了驗證醫學資訊的可靠來源的重要性。結果顯示，不能完全依賴人工智慧生成的內容，仍需謹慎對待。 PubMed DOI

ChatGPT in head and neck scientific writing: A precautionary anecdote.
頭頸科學寫作中的 ChatGPT：一個預防性軼事。 Am J Otolaryngol 2023-11-02

研究發現ChatGPT提供頭頸外科相關科學文獻時，僅有10%資訊正確。對口腔癌皮瓣重建文獻更不準。兩位評審都認同此結果，顯示ChatGPT在頭頸外科文獻準確性不佳。 PubMed DOI

Assessing the accuracy of ChatGPT references in head and neck and ENT disciplines.
評估 ChatGPT 在頭頸部和耳鼻喉學科參考資料的準確性。 Eur Arch Otorhinolaryngol 2024-01-01

研究發現ChatGPT 4.0在頭頸部領域的參考文獻生成較可靠，但仍有不準確或缺失情況。為維護科學文獻可信度，期刊與機構需訂定AI輔助科學寫作策略。 PubMed DOI

ChatGPT and artificial hallucinations in stem cell research: assessing the accuracy of generated references - a preliminary study.
ChatGPT與幹細胞研究中的人工幻覺：評估生成參考文獻的準確性-初步研究。 Ann Med Surg (Lond) 2023-10-18

幹細胞研究對醫學影響深遠，AI模型如ChatGPT可助研究。然而，AI資料準確性極重要，有15.12%虛構、9.30%錯誤。透過監控與多元化訓練可減少錯誤，研究人員需驗證資料並了解AI限制。必須進一步研究提升準確性，但ChatGPT仍有價值，讓人們掌握幹細胞研究最新進展。 PubMed DOI

Accuracy of ChatGPT in Common Gastrointestinal Diseases: Impact for Patients and Providers.
ChatGPT 在常見胃腸疾病中的準確性：對患者和醫護人員的影響。 Clin Gastroenterol Hepatol 2023-12-30

2022年推出的聊天生成預訓練變壓器（ChatGPT）軟體迅速受到歡迎，並在醫學領域中有潛在應用，可用於改善病人教育和醫師與病人之間的溝通。本研究評估了ChatGPT在回答關於消化道疾病和結腸癌篩檢的常見病人問題時的準確性，以及它生成參考資料的能力，以及作為醫師教育工具的實用性。 PubMed DOI

Accuracy of ChatGPT-3.5 and -4 in providing scientific references in otolaryngology-head and neck surgery.
ChatGPT-3.5和-4在提供耳鼻喉頭頸外科科學參考資料的準確性。 Eur Arch Otorhinolaryngol 2024-04-02

研究比較了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4在耳鼻喉科學領域前30篇高被引用論文的參考文獻準確性，發現ChatGPT-4比3.5更準確，準確率介於73%至87%。ChatGPT-3.5有19個不準確和2個捏造的參考文獻，ChatGPT-4有13個不準確和1個捏造的。ChatGPT-4回應穩定度中等，ChatGPT-3.5則稍差。兩者都有虛假參考文獻，使用時應謹慎。 PubMed DOI

ChatGPT revisited: Using ChatGPT-4 for finding references and editing language in medical scientific articles.
ChatGPT再訪：使用ChatGPT-4在醫學科學文章中尋找參考文獻和編輯語言。 J Stomatol Oral Maxillofac Surg 2024-03-24

成功學術研究的關鍵在於取得資源並準確呈現成果。工具如「發表或消失」可幫助找論文，但不一定完整。準確表達尤其對非英語者重要。研究評估ChatGPT-4尋找文獻能力，並用語言編輯服務改正錯誤。提供製作精確查詢技巧，避免錯誤。使用ChatGPT-4等AI可提升學術出版品質和影響力。 PubMed DOI

ChatGPT-4 Knows Its A B C D E but Cannot Cite Its Source.
ChatGPT-4 知道它的 A B C D E 但無法引用其來源。 JB JS Open Access 2024-09-06

這項研究評估了ChatGPT-4在創傷外科中提供的ABCDE方法參考資料的準確性。兩位獨立評審對30個參考資料進行打分，結果顯示平均準確性為66.7%，只有43.3%是正確的。其餘56.7%則不準確或不存在。不同創傷協議的準確性沒有顯著差異。研究對ChatGPT-4在醫療決策中的可靠性提出疑慮，建議雖然它可作為教育工具，但使用時需謹慎，並進行徹底的驗證與交叉參考。 PubMed DOI

The Diagnostic Ability of GPT-3.5 and GPT-4.0 in Surgery: Comparative Analysis.
GPT-3.5 和 GPT-4.0 在外科診斷能力的比較分析。 J Med Internet Res 2024-09-10

這項研究評估了ChatGPT在診斷結腸癌的能力，特別是比較GPT-3.5和GPT-4.0的表現。研究分析了286份腸癌病例，結果顯示GPT-4.0在初診和次診的準確率均高於GPT-3.5，分別為0.972對0.855和0.908對0.617。雖然GPT-4.0在處理病史和實驗室數據上有所改善，但在識別症狀方面仍有挑戰。整體而言，GPT-4.0在臨床輔助診斷中展現出潛力，但仍需進一步研究以克服其限制。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表