ChatGPT是一個AI工具，能透過網路資料生成文字回應，自2022年底推出後廣受歡迎。在醫學考試表現不錯，能創建學術內容，但處理有害內容、錯誤資訊和抄襲還需加強。對醫療互動有幫助，但在理解人體解剖等複雜任務上表現不足。雖可簡化放射學報告，但可能有錯誤。在醫學領域有潛力，但仍需改進。 PubMed DOI

ChatGPT是一個AI文字生成器，對於醫學問題回答不夠可靠。研究發現，以結構化方式提問並檢查參考資料，ChatGPT常引用不正確來源並捏造數據。雖然看似可信，實際上可能錯誤，資料收集缺乏透明度，對於醫學問題不可靠。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Google搜尋在提供健康資訊的表現，發現ChatGPT在一般醫學知識方面表現較佳，但在提供醫療建議方面稍遜。建議醫護人員應該了解ChatGPT等AI工具的優缺點，以更有效地引導患者。 PubMed DOI

ChatGPT因為能快速生成資訊和檢索數據而受到關注，甚至通過了USMLE考試，引發了對其在醫學教育中潛力的討論。一項研究評估了ChatGPT在醫學生物化學中的表現，使用臨床案例簡介。儘管對某些問題回答正確，但在複雜案例中，答案有差異。研究指出，由於不一致性，ChatGPT在醫學教育中或許不夠可靠。然而，研究有限制，如樣本量小，且使用特定版本的ChatGPT。研究強調在應用AI生成的數據於醫學前的驗證重要性。 PubMed DOI

ChatGPT是一個人工智慧工具，能提供準確資訊，但對患者資訊有限。它通常給出正確答案，但因提示不同而有變化，患者可能不清楚如何使用。ChatGPT缺乏答案來源，對患者來說不夠可靠。醫師的專業知識很重要，能解釋AI回應給患者。 PubMed DOI

機器學習在醫療保健領域廣泛運用，如ChatGPT用來預測和檢測模型。研究比較ChatGPT與Google搜尋回答醫療問題，發現39%答案不同，ChatGPT建議諮詢專業醫師。使用ChatGPT需謹慎，醫師應協助解釋資訊，進行知情討論。 PubMed DOI

ChatGPT在醫療保健領域有潛力，但研究顯示在Peyronie病文獻搜索方面表現較差。未來應謹慎依賴人工智慧進行實時證據生成，並提升其可靠性和一致性，以造福醫學研究。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Google健康資訊，專注於FAI。結果顯示ChatGPT有潛力幫助患者了解醫學問題，專家認為其準確性和安全性令人滿意。儘管ChatGPT展現可靠醫學資源潛力，但仍需提升內容深度和精確度，以確保可靠性。在視ChatGPT為可信賴醫學資源前，驗證至關重要。 PubMed DOI

外科醫生現在面臨挑戰，因為病人常常變成「Google博士」，靠搜尋引擎找醫學資訊。雖然自然語言處理軟體如ChatGPT讓病人能與AI對話，但提供的醫學資訊不夠準確，閱讀難度也高。ChatGPT缺乏批判性思考，只是重複網路內容。儘管模擬自然語言，但在提供深入見解上表現不佳，顯示出人工智慧相較於人類還有限制。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對臨床問題的回答，與人類撰寫的網站Pearls4Peers.com進行比較，重點在可用性和可靠性。研究發現，ChatGPT的回答質量有顯著差異，約14%的回答被認為不實用，13%不準確。與人類來源相比，ChatGPT在可用性和可靠性方面的表現均不佳，超過30%的情況下表現不如人類。總體來看，這顯示在臨床決策中使用ChatGPT需謹慎。 PubMed DOI