ChatGPT是一種先進的語言模型，可以回答各種問題而不需要特定訓練。人們對於在醫療保健領域使用這些大型語言模型感到興奮和擔憂。本文討論了LLMs在臨床設置中的應用，探討了它們的優勢、限制和提升醫學效率的潛力。對於想要在醫療保健中使用LLM技術的臨床醫師，本文提供了評估其對患者和醫護人員好處的指南。 PubMed DOI

LLMs是先進的AI模型，可處理自然語言任務。研究發現它們在醫學，尤其是癌症護理上有應用價值。ChatGPT由OpenAI開發，被用於提供癌症相關資訊，但仍需注意錯誤率和數據更新。專家驗證至關重要，以避免提供錯誤資訊。AI潛力龐大，但需訂定指引以確保安全有效使用。 PubMed DOI

研究探討大型語言模型如ChatGPT在乳癌管理上的應用，發現準確性有差異。儘管有潛力，但需注意準確性不一致和依賴提示等挑戰，強調驗證和監督的重要性。 PubMed DOI

LLMs在放射腫瘤學患者溝通方面有潛力，但需要進一步研究。一項評估顯示LLM在正確性、完整性和簡潔性方面表現良好，並幾乎沒有危害風險。儘管LLM的回應水準高，仍需進行再訓練，但對放射腫瘤學等醫學領域的患者查詢有價值。 PubMed DOI

研究評估大型語言模型（LLMs）提供脈絡膜黑色素瘤資訊的準確性，比較三個LLMs，專家審查結果顯示ChatGPT在醫療建議上最準確，手術前後問題上與Bing AI相似。回答長度不影響準確性，LLMs可引導患者尋求專業建議，但在臨床應用前仍需更多微調和監督。 PubMed DOI

研究評估了大型語言模型在醫療保健領域的應用，尤其是在改善患者護理方面。使用MIMIC-III數據庫的電子健康記錄，測試了這些模型在識別特定疾病患者方面的效能。GPT-4在辨識COPD、CKD、PBC和Cancer Cachexia患者方面表現優異，而ChatGPT和LLaMA3則稍遜。儘管LLMs有潛力，但在臨床應用前仍需解決錯誤、解釋不足和倫理問題。進一步研究將有助於提升模型訓練和設計，以更好地應用於醫療保健。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型（LLMs）驅動的聊天機器人，如ChatGPT 3.5、CoPilot和Gemini，在提供前列腺癌資訊的有效性，並與官方病人指南進行比較。研究使用25個專家驗證的問題，根據準確性、及時性、完整性和可理解性進行評估。結果顯示，ChatGPT 3.5的表現優於其他模型，證明其為可靠的資訊來源。研究強調在健康領域持續創新AI應用的重要性，並建議未來探討AI回應中的潛在偏見及其對病人結果的影響。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型（LLMs），特別是ChatGPT-3.5和New Bing Chat，在模擬醫生角色管理甲狀腺結節的表現。研究中提出145個病人的問題，並與初級醫生和資深醫生的回答進行比較。結果顯示，這兩個LLMs在某些問題上表現接近初級醫生，但整體準確性較低。雖然ChatGPT-3.5在特定問題上表現較好，但New Bing Chat在甲狀腺結節的決策準確性較高。總體而言，這些LLMs尚未達到人類醫生的臨床決策能力。 PubMed DOI

這項研究評估了 OpenAI 的 ChatGPT 和 Microsoft 的 Copilot 兩個大型語言模型在結腸癌管理建議上的準確性。結果顯示，兩者在 36% 的情境中提供正確回應。ChatGPT 有 39% 的回應缺乏資訊，24% 不準確；Copilot 則有 37% 缺少資訊，28% 不準確。兩者表現差異不顯著。此外，臨床醫師的回應明顯較短，平均 34 字，而 ChatGPT 和 Copilot 分別為 251 和 271 字。研究指出，雖然 LLM 可協助臨床決策，但仍需優化以確保準確性。 PubMed DOI

這項研究評估了AI聊天機器人，特別是ChatGPT和Google Bard在提供前列腺癌教育資訊的表現。研究發現，所有大型語言模型的準確性相似，但ChatGPT-3.5在一般知識上表現優異。ChatGPT-4的回答則更全面，而Bard的回答最易讀，獲得最高的易讀性分數。總體來說，這些AI模型雖無法取代醫療專業人員，但能有效協助病人了解前列腺癌的相關知識。 PubMed DOI